Решение № 2-3246/2018 2-3246/2018 ~ М-1453/2018 М-1453/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3246/2018

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность: по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 033 691,56 рублей, из которых: основной долг в размере 664 472,49 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 242 222,35 рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере 59 259,40 рублей, пени по просроченному долгу в размере 67 737,32 рублей.

По кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 659 рублей 16 копеек, из которых: основной долг в размере 306,42 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 302,28 рублей, сумма задолженности по пени в размере 50,46 рублей.

Кроме того, ВТБ (ПАО) просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13371 рубль 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 900000 рублей, под проценты в размере 25,20 % годовых, на срок по <дата обезличена>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

<дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских крат ВТБ24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 57 000 рублей, с уплатой процентов 28,00% годовых.

В настоящее время кредитором ответчика в связи с реорганизацией банка является Банк ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров <номер обезличен>, <номер обезличен>, по возврату кредита, и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредитов по указанным договорам оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину её неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 900000 рублей, под проценты в размере 25,20 % годовых, на срок по <дата обезличена>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900000 рублей.

Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

<дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских крат ВТБ24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 57 000 рублей, под проценты 28,0% годовых.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Правил (Общих условий договора) данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил (Общих условий договора) ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 5.4 правил (Общих условий договора) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно п. 5.7 правил (Общих условий договора) если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается, пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно п. 5.8.1. правил (Общих условий договора) в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены.

01.01.2018 г. произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (с полным правопреемством) и одновременно переименование Банк ВТБ 24 (ПАО) в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

29.10.2017 Банком предъявлено требование №55 о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по кредитному договору от 20.01.2014 года № 629/1659-0000884 в общей сумме по состоянию на 14.12.2017 года включительно 1 033 691,56 рублей, из которых: основной долг в размере 664 472,49 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 242 222,35 рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере 59 259,40 рублей, пени по просроченному долгу в размере 67 737,32 рублей. По кредитному договору от 20.01.2014 года № 633/1659-0000709 в общей сумме по состоянию на 14.12.2017 года включительно 659 рублей 16 копеек, из которых: основной долг в размере 306,42 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 302,28 рублей, сумма задолженности по пени в размере 50,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 13371 рубль 75 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года № 629/1659-0000884 в общей сумме по состоянию на 14.12.2017 года включительно 1 033 691,56 рублей, из которых: основной долг в размере 664 472,49 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 242 222,35 рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере 59 259,40 рублей, пени по просроченному долгу в размере 67 737,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору кредитному договору от 20.01.2014 года № 633/1659-0000709 в общей сумме по состоянию на 14.12.2017 года включительно 659 рублей 16 копеек, из которых: основной долг в размере 306,42 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 302,28 рублей, сумма задолженности по пени в размере 50,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13371 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина