Постановление № 5-58/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-58/2026

Дело № 5-58/2026 ...

УИД 54RS0018-01-2026-000958-28

Пост.Дата


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-58/2026

Резолютивная часть постановления вынесена: 14.04.2026 года;

Мотивированное постановление изготовлено: Дата

16 апреля 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

при секретаре Антроповой А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего Организация, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, паспорт "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.07.2025 в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем «даные изъяты» государственный регистрационный знак Номер двигался со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами) не выполнил требование предписанной линии разметки 1.1, совершил поворот налево в результате чего столкнулся с движущемся в попутном направлении мотоциклом «данные изъяты» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО получил телесное повреждение которое согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от 19.12.2025 оценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что нарушил правила дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не настаивал на суровом наказании ФИО1, пояснил, что он извинился перед ним, материальных затрат по восстановлению здоровья он не понес. Однако намерен в гражданском порядке обратиться в суд с иском о возмещении ущерба за поврежденный мотоцикл.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно абзаца 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, 20.07.2025 в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем «данные изъяты» государственный регистрационный знак Номер двигался со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование предписанной линии разметки 1.1, совершил поворот налево, в результате чего столкнулся с движущемся в попутном направлении мотоциклом «данные изъяты» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО получил телесное повреждение которое оценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе:

- протоколом Номер об административном правонарушении от 18.03.2026 г., в котором описано существо совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не принес (л.д. 1);

- схемой места ДТП, в которой отражено: ширина проезжей части дороги, направление движения транспортных средств, дорожная разметка, место ДТП (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- актом Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 120.07.2025, согласно которого в момент ДТП ФИО1 был трезв (л.д. 15).

- объяснениями ФИО1 от 20.07.2025, в которых он признал свою вину в ДТП, имевшем место 20.07.2025 (л.д. 16-17);

- заключением эксперта от 19.12.2025 Номер, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения: ушибы, ссадины правого предплечья, правой кисти, левой голени без указания количества и точной локализации, ушибленно-осадненной раны в проекции правого коленного сустава без указания точной локализации (один), которые образовались возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.07.2025, причинившие легкий вред вред здоровью человека ( л.д. 31-34);

- постановлением от 18.03.2026 Номер дело об административном правонарушении в отношении ФИО. прекращено в связи с отсутствием в его деяниях события административного правонарушении (л.д.39-40).

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, имевшего место 20.07.2025, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении Номер от 18.03.2026, доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором водитель мотоцикла ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, в т.ч. положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции"; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Заключения выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, судья принимает во внимание признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Также следует принять во внимание, что ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, в связи с чем, считаю целесообразным определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение ГАИ по месту жительства ФИО1

Согласно положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Г. Крутилина