Приговор № 1-615/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-615/2024

Дело № 1-615/2024 копия

25RS0010-01-2024-005412-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 05 сентября 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Власова А.М.,

защитника, адвоката Бязрова А.Г., по ордеру № 27 от 05.09.2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, НГО, <.........>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работает, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 31.07.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стать 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты с 15.08.2021 до 14 часов 30 минут 30.08.2021 незаконно приобрел, хранил в целях последующего использования и использовал заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серия 45 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, правила оборота которого, утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ. №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств», с оттиском круглой печати с надписью «Асклепий-Н», которое давало ему право получения или замены национального водительского удостоверения, образец и правила оборота которого утверждены Приказом МВД России от 13.05.2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», предоставляющий право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты с 01.08.2021 до 14 часов 30 минут 26.08.2021, находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, мкр. «<.........>», <.........>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - медицинское заключение серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которое давало ему право получения или замены национального водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, используя принадлежащей ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения «WhatsApp» на неустановленный в ходе дознания номер, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой изготовить медицинское заключение на его имя, с использованием в данном медицинское заключении своих данных, за денежные средства в размере 7500 рублей. После чего, посредством мобильного приложения «WhatsApp», отправил неустановленному в ходе дознания лицу свои данные и осуществил оплату за изготовление поддельного медицинского заключения в размере 7500 рублей 00 копеек, на неустановленный в ходе дознания счет, не осуществляя прохождение медицинской комиссии для получения национального водительского удостоверения.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 26.08.2021 года, находясь у <.........> в <.........> края получил от неустановленного в ходе дознания лица, бланк медицинского заключения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, тем самым приобрел медицинское заключение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которое, согласно заключению эксперта № 647 от 15.09.2021, имеет оттиск круглой печати, расположенный в нижнем правом углу оборотной стороны выполненный не печатью «Общество с ограниченной ответственностью «Асклепий-Н».

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, 30.08.2021 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории <.........>, хранил при себе поддельное медицинское заключение серии № на его имя, предоставляющее право получения или замены национального водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством с целью использования. Путем предоставления вышеуказанного медицинского заключения серии № в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.08.2021 государственному инспектору БДД МЭО № 3 (дислокация г. Находка) ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшему лейтенанту полиции ФИО4 в помещении приемного зала МЭО № 3 (дислокация г. Находка) ГИБДД УМВД России по Приморскому краю расположенном в здании <.........> по адресу: РФ, <.........>, для подтверждения прохождения медицинской комиссии, тем самым, использовал его. После чего инспектором БДД МЭО № 3 (дислокация г. Находка) ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО4 преступные действия ФИО1 были обнаружены, указанное заведомо поддельное медицинское заключение серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в служебном кабинете № 206 ОМВД России по г. Находке по адресу: РФ, <.........>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он понимает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что временно не работает, хронических заболеваний нет, иждивенцев не имеет, раскаивается, не судим.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие сведения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога, психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, сведений о заболеваниях нет.

Оснований для обсуждения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является явка с повинной, поскольку подсудимый до объявления ему подозрения добровольно в объяснении сообщил о совершенном преступлении, а также обратился с явкой с повинной 09.07.2024 года. Также смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

Не признается смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства содеянного являлись очевидными, не требующими дополнительного доказывания, в том числе при сотрудничестве с ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Законных и достаточных оснований для обсуждения и применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 находился в розыске с 17 ноября 2021 года по 04.07.2024 года, в связи с чем, производство дознания было приостановлено, срок давности привлечения его к уголовной ответственности не истек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк медицинского заключения серии №, хранить в уголовном деле.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина