Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-59/2019

Дело № 2-59/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 24 мая 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Заболоцком Е.Е., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 217 983 рубля 65 коп., под 19 % годовых, сроком погашения – ../../..... Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... был заключен договор поручительства № с гр. ФИО3. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумму просроченного основного долга в размере 58 129 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом – 95 844 рубля 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 54 272 рубля 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 41 245 рублей 07 коп., а всего 249 490 рублей 65 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 695 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 заявили, что исковые требования признают в полном объеме и возражений не имеют. Также пояснили, что при заключении кредитного договора и договора поручительства они ознакомились и согласились с условиями предоставления кредита.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от ../../.... изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО Россельхозбанк № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 217 983 рубля 65 коп. под 19 % годовых на срок до ../../.....

Пунктами 1.5 и 4.2.1 договора стороны определили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определены следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к настоящему договору. В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 4.7 Договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате процентов и/или неустойки в суммы и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ../../.... был заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель ФИО3 отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ../../.... в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника, является солидарной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 217 983 рубля 65 коп. подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 40) о перечислении денежных средств заемщику ФИО1 на счет №.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита.

Решением Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала. Судом постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 316 рублей 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей, а всего 216 630 (двести шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 67 коп. Решение суда вступило в законную силу ../../.... и в настоящее время находится на исполнении (л.д. 60, 74-75).

Указанным решением суда взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ../../.... по ../../...., т.е. образовавшаяся до ../../.....

Последний взнос в счет погашения кредитных обязательств осуществлен ../../.... по основному долгу в размере 3 923 рубля 94 коп., по процентам – 135 106 рублей 32 коп.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по просроченной основной сумме кредита за период с ../../.... по ../../.... составляет 58 129 рублей 01 коп., по процентам – 95 844 рубля 40 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону, является арифметически верным. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременную уплату основного долга – 54 272 рубля 17 коп., - за несвоевременную уплату процентов – 41 245 рублей 07 коп., а всего сумма заявленной неустойки – 95 517 рублей 24 коп.

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 6.1 заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнены и образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Указанное свидетельствует о том, что займодавец был лишен того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора и является существенным нарушением договора. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 51) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции на сумму 11 695 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 490 рублей 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 695 рублей, а всего 261 185 (двести шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения

суда составлена ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова