Постановление № 5-14/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-14/2017Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административное по делу об административном правонарушении 2 17 января 2017 года г.Родники Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 16.01.2017 года в 21 час 05 минут во дворе дома <адрес>, гражданин ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, вызывающе. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он не согласен, так как действительно 16.01.2017 года в вечернее время суток он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>. При этом нецензурной бранью он не выражался, но выразил своё согласие с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении. Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Не смотря на отрицание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, его вина доказана полностью исследованными по делу доказательствами. Протокол № 37 А 034416/171900070 от 16.01.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил. Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении с зафиксированным согласием ФИО1 с обстоятельствами совершенного им правонарушения, объяснением свидетеля С. и рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» К. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения. При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно протоколу об административном задержании от 16.01.2017 года ФИО1 был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения 16.01.2017 года в 21 час 10 минут. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении правонарушителя престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, что, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения цели административного наказания. Назначенный административный штраф подлежит перечислению на реквизиты УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, счет № 40101810700000010001 Отделение Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 24623000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880437177190344160. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на реквизиты УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, счет № 40101810700000010001 Отделение Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 24623000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880437177190344160. Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное задержание в отношении ФИО1 – прекратить с момента оглашения постановления. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.О. Голятин Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____г. __________________________________________________________ (подпись) Суд:Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Голятин Александр Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 |