Приговор № 1-19/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 22 мая 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Гражданина РФ, женатого, образовании среднее общее, ранее судимого;

22.04.2019г. Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. Наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год и 2 месяца. Наказание не отбыто.

защитника адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410, ордер № 16921, при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с начала октября по конец ноября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился в своей мастерской, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» свободный оборот огнестрельного оружия запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия - пистолета. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление самодельного огнестрельного оружия - пистолета, с целью личного использования, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный оборот огнестрельного оружия, ФИО1, не имея лицензии на изготовление оружия, в нарушение ст. 16 ФЗ «Об оружии», а также п. 2 раздела II Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие, путем переделки имеющегося у него охолощенного пистолета модели «ФИО2-СО».

04.01.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Дивеевский» изготовленное ФИО1 оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению баллистической судебной эксперта № 3 от 16.01.2019 пистолет, представленный на исследование является самодельным, переделанным из пистолета модели «ФИО2 - СО» гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и обладающим способностью для поражения живой силы на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда. Переделка произведена самодельным способом, путем замены ствола.

В конце ноября 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в своей мастерской, расположенной на придомой территории по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение в требований части 4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея установленного законом разрешения на хранение и ношение данного оружия, используя принадлежащее ему оборудование и инструменты, самостоятельно изготовил 2 патрона из шумовых патронов 10 ТК, путем их демонтажа и последующим снаряжением заряда и самодельно изготовленной пули.

04.01.2019г. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Дивеевский» вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению баллистической судебной эксперта № 3 от 16.01.2019г. патроны, представленные на исследование, являются патронами калибра 9 мм, изготовленными самодельным способом из шумовых патронов 10 ТК, пригодными для производства выстрела и являются боеприпасами.

В конце ноября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, находясь в своей мастерской, расположенной на придомой территории по адресу: <адрес>, распилил при помощи ножовки по металлу имеющиеся у него шумовые патроны 10 ТК в количестве 13 шт., высыпал в отдельные бумажные свертки из каждого патрона содержащееся внутри взрывчатое вещество, после чего сложил свертки в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение взрывчатых веществ, которые запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью дальнейшего снаряжения боеприпасов, ФИО1 перенес пакет с приобретенным взрывчатым веществом на кухню своего дома по вышеуказанному адресу, поместив его в нишу «кухонного уголка», где стал незаконно хранить.

04.01.2019, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский» вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 201Э от 06.02.2019, представленные на экспертизу вещества в полимерных пакетах являются промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса которого составила 1,74 грамма, пригодным для использования.

В мае 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 обнаружил под кроватью в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> самодельный обрез охотничьего ружья, ствол и затвор от мелкокалиберной винтовки.

ФИО1 достоверно зная, что данный обрез охотничьего ружья, ствол и затвор от мелкокалиберной винтовки относятся к предметам, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, незаконно хранил их под кроватью в комнате данного дома.

04.01.2019, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский» вышеуказанный обрез охотничьего оружия, затвором для винтовки калибра 5,6 мм, ствол для винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм. были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 6 от 18.01.2019 предмет, представленный на исследование является обрезом гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ИЖ - 18, 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода, переделанным самодельным способом путем укорачивания части ствола и ложа по типу старинных пистолетов. Данный обрез является огнестрельным оружием и для производства выстрелов пригоден.

Согласно заключению эксперта № 10 от 23.01.2019г, предмет, представленный на исследование, является основной частью огнестрельного оружия, а именно затвором для винтовки калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 11 от 24.01.2019 предмет, представленный на исследование, является основной частью огнестрельного оружия, а именно стволом для винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин А.А., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Представитель государственного обвинения прокурор Вознесенского района Нижегородской области Долганов С.Г., пояснил, что ФИО1 обоснованно привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений совершенных ФИО1 Долганов С.Г. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. В соответствии с ч. 1 которой следует, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по всем составам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений, судом не установлено.

Судом при назначении наказания ФИО1, учитываются как обстоятельства совершенных им преступлений, так и данные о его личности: возраст – 59 лет, женат, на иждивении никого не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также учитывает его возраст, состояние его здоровья.

Согласно сведению ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит.

Согласно характеристике на ФИО1 представленной сельской администрацией следует, что ФИО1 ведет нормальный образ жизни, среди односельчан пользуется авторитетом, вежливый, отзывчивый. За время его проживания на территории Благодатовского сельсовета жалоб и письменных заявлений на него в сельскую администрацию не поступало.

Согласно характеристике, участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется как добропорядочный гражданин. Жалоб и заявлений от граждан на ФИО1 не поступало. С родственниками и соседями состоит в дружеских отношениях. К административной ответственности не привлекался.

Согласно производственной характеристике, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая положительные характеристики на ФИО1, наличие смягчающего его наказания обстоятельства по всем составам преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание также по всем составам преступлений, учитывая его предпенсионный возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 постоянной работы не имеет, суд считает возможным применить по совершенным ФИО1 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ, применительно к дополнительному наказанию предусмотренными санкциями ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по всем трем составам совершенных им преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать наказание условным.

Суд учитывает все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства смягчающего наказание по всем составам преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание также по всем составам преступлений, положительных характеристик и приходит к убеждению о возможности применения к ФИО1, положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания ФИО1, по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, по незаконному изготовлению огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 223 УК РФ, по незаконному изготовлению боеприпасов; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ по незаконному изготовлению огнестрельного оружия в виде лишения свободы на срок 3(Три) года, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, по незаконному изготовлению боеприпасов в виде лишения свободы на срок 3(Три) года, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(Один) год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы на 1(Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ, в отношении назначенного наказания в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(Трех) лет и 6(Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условным с испытательным сроком на 2(Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: ствол охолощенного пистолета – «ФИО2 СО», металлические цилиндры в количестве 17 штук, 12 гильз, 1 патрон, две металлические пластины, 14 пакетиков из полимерного материала, обрез гладкоствольного огнестрельного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ – 18», ствол винтовки ТОЗ, затвор для винтовки калибра 5,6 мм – уничтожить.

Какие либо иные меры процессуального характера не применялись.

Приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 22.04.2019г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья