Решение № 12-32/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.35 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Постановлением Комиссии по делам о несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на строгость назначенного КДН наказания.

В судебное заседание заявитель, будучи уведомлена надлежащим образом о месте и времени его проведения не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.5.35 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, являясь матерью <данные изъяты>., на протяжении первой четверти ДД.ММ.ГГГГ учебного года не контролирует поведение своей <данные изъяты>, в результате чего последняя допускает пропуски школьных занятий в количестве ДД.ММ.ГГГГ уроков по неуважительной причине.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Отсутствие контроля со стороны родителей, приведшее к пропуску ребенком значительного числа уроков может повлечь неполучение ребенком общего образования, и свидетельствует о ненадлежащие исполнении родителями своих обязанностей по обучению несовершеннолетнего.

Таким образом, КДН сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не содержит мотивов, по которым правонарушителю избрано максимальное, предусмотренное санкцией данной статьи наказание.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу должно содержать мотивированное решение, в том числе и в отношении назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, воспитывает дочь одна, вину свою признала, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений ранее материалы дела не содержат, правонарушение не повлекло вышеперечисленных последствий, правонарушение совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем основания для назначения наказания в виде штрафа, как наиболее тяжкого вида наказания по данной статье отсутствуют.

При таких обстоятельствах, согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Комиссии по делам о несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков