Приговор № 1-112/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000795-87

дело №1-112/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

защитника адвоката Романовой Н.О., представившей удостоверение №1653 и ордер №030763,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административным наказаниям по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 16 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (вступившее в законную силу 20 июня 2023 года, неисполненное по настоящее время), по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 22 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (вступившее в законную силу 18 апреля 2023 года, неисполненное по настоящее время), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 апреля 2024 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в г. Ялуторовске Тюменской области.

20 апреля 2024 года около 03 часов 03 минут около стр.2 д.145 А по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский».

20 апреля 2024 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 30 минут возле стр.2 дома №145А по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области ФИО1 освидетельствован сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBB-0083, результат составил 0,97 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.92-93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96, 98), проходил военную службу, категория годности «Б» (л.д.100, 102), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, также как и правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС №99 05 762197 от 20 февраля 2019 года собственником автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.37, 38), который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При совершении преступления ФИО1 использовал указанное транспортное средство, которое на досудебной стадии производства изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство - автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак № подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключом, хранящийся на территории МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства на основании п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>