Приговор № 1-350/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

51RS0002-01-2024-004984-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 3 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственных обвинителей Сапко М.С., Северчукова Д.В., Трифонова А.А.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, с применением специальных средств при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску (УМВД России по г. Мурманску) ФИО8 №*** от *** ФИО1 с *** назначен на должность полицейского 1 взвода роты №*** (по обслуживанию территории адрес*** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску.

Согласно п. 4 раздела I должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Мурманску ФИО9 ***, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Мурманской области, УМВД России по г. Мурманску, Положениями об ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску, а также действующей инструкцией.

Согласно п. 6 раздела II должностного регламента ФИО1 вправе пользоваться в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти и должностным лицом, был обязан соблюдать положения ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации; положения ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции»; а также требования п. п. 7, 9, 40 раздела III, п. 43 раздела IV должностного регламента.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО10, *** в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес*** совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного (роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО34., осуществляя при этом несение службы в составе автопатруля №*** на служебном автомобиле *** с государственным регистрационным знаком №***, и, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД РФ, являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

*** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску Свидетель №1 и Свидетель №8, находящимися на маршруте патрулирования на территории адрес*** были выявлены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в момент потребления (распития) алкогольной продукции в запрещенных местах. Таким образом, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, они подлежали доставлению в отдел полиции.

В связи с этим *** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО12 и заместителю командира 2 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО13 от полицейских Свидетель №1 и Свидетель №8 поступило сообщение о необходимости проследовать по адрес*** в связи с выявленными ими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, для их доставления в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***

В свою очередь ФИО1 и ФИО12 *** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, прибыв к адрес***, пользуясь предоставленными полномочиями, сопроводили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отсек для задержанных служебного автомобиля *** с государственным регистрационным знаком №*** для следования в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адрес***, с целью дальнейшего разбирательства и осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего *** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО13 с задержанными Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к отделу полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адрес*** для осуществления административного разбирательства, припарковав служебный автомобиль на территории, прилегающей к административному зданию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адрес***

После этого, *** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у служебного автомобиля *** с государственным регистрационным знаком №***, припаркованного на территории, прилегающей к административному зданию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адрес***, превышая свои должностные полномочия, с целью причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физической боли, испытывая необоснованные неприязненные отношения к последним, умышленно, действуя вопреки законным правам и интересам граждан, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации; ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции»; п. 4 раздела I, п. 6 раздела II, п. п. 7, 9 раздела III, п. 43 раздела IV должностного регламента, открыв дверь отсека для задержанных в вышеуказанном служебном автомобиле, удерживая в правой руке специальное средство – аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций *** незаконно, в отсутствие оснований для применения специальных средств, предусмотренных ст. 21 ФЗ «О полиции», применил указанное специальное средство к находившимся в отсеке для задержанных указанного служебного автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые какого-либо сопротивления и противодействия не оказывали, распылив в сторону последних содержимое указанного аэрозольного распылителя, после чего закрыл указанную дверь отсека для задержанных служебного автомобиля, частично ограничив поступление воздуха, тем самым применив в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, и причинил последним физический вред в виде физической боли.

Вышеуказанные умышленные противоправные действия полицейского 1 взвода роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета власти и способствованию формирования негативного мнения граждан о правоохранительных органах Российской Федерации.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен физический вред в виде физической боли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №2, специалиста ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, результатами исследований и судебных экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** *** в 18 часов 30 минут они совместно с Потерпевший №2 за адрес*** употребляли пиво. Понимали, что нарушают тем самым общественный порядок, но относились к этому безразлично. Примерно в 18 часов 50 минут *** к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №1, которые сделали им замечание по поводу распития алкогольной продукции в общественном месте, они с нарушением согласились. После этого сотрудники полиции пояснили им о необходимости проследовать в Отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску для составления административного протокола, на что они с Потерпевший №2 согласились, поскольку понимали, что совершили правонарушение. На тот момент у них не было при себе документов, удостоверяющих личность. Далее к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции и сообщили о необходимости сесть в отсек для задержанных. Они с Потерпевший №2 вели себя спокойно, не оказывали неповиновения сотрудникам полиции, наручники на них не надевали, физической силы в отношении них не применяли. Далее на служебном автомобиле, находясь с Потерпевший №2 в отсеке для задержанных, они проследовали в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***. По пути следования он играл на своем мобильном телефоне, они разговаривали с Потерпевший №2 между собой, обсуждали их задержание, в адрес сотрудников полиции не высказывались и не общались с ними. Прибыв к отделу полиции, они оставались в автомобиле в отсеке для задержанных. В какой-то момент дверь отсека автомобиля, где они находились с Потерпевший №2, открылась и перед ними встал один из сотрудников полиции, который просунул руку в отсек для задержанных и распылил содержимое газового баллончика, после чего закрыл дверь. После распыления в воздухе появился резкий запах, который стал резать глаза, попадать в дыхательные пути, отчего стало сложно дышать, появился кашель. Они с Потерпевший №2 стали задыхаться, чихать и кашлять, появились болевые ощущения в глазах, он испытал физическую боль, они просили открыть дверь автомобиля, стучали руками по его стенкам, чтобы их услышали и выпустили на воздух, однако их просьба игнорировалась. Спустя несколько минут кто-то из сотрудников полиции открыл дверь и выпустил их с Потерпевший №2 на улицу, где они приходили в себя, пытались нормализовать дыхание. Он не мог открыть глаза на тот момент, так как ему было очень больно от попадания в них содержимого газового баллончика. Затем в отделе полиции в отношении них составили протоколы об административном правонарушении, при этом они не просили вызвать им скорую помощь или оказать какую-то медицинскую помощь, потому что понимали, что действие газового баллончика скоро закончится. После составления в отношении них протоколов об административном правонарушении и ухода из отдела полиции у них сохранились вышеуказанные симптомы, а именно болели глаза, было затруднено дыхание, которые сохранялись примерно до 05 часов 00 минут ***. Они с Потерпевший №2 никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали, противоправных действий не совершали, сотрудников полиции не оскорбляли, вели себя спокойно. Ранее указанных сотрудников полиции он не видел, их не знает, какой-либо личной неприязни между ними быть не может. Указал, что ФИО1 в последующем принес ему извинения, которые он принял, раскаялся в совершенном деянии и возместил моральный вред.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** *** в 18 часов 30 минут они совместно с Потерпевший №1 употребляли пиво за адрес***. Примерно в 18 часов 50 минут *** к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №1, которые сделали замечание по поводу распития спиртных напитков в общественном месте, что является административным правонарушение, с чем они согласились. После чего, сотрудники полиции сообщили им о необходимости проехать в отдел полиции №*** УМВД России по адрес*** для составления административного протокола, на что они с Потерпевший №1 согласились. На тот момент у него и Потерпевший №1 документов, удостоверяющих личность, при себе не было. Далее приехал служебный автомобиль, вышедшие из него сотрудники полиции сказали им проследовать в отсек для задержанных, что они и сделали. Они с Потерпевший №1 вели себя спокойно, неповиновения сотрудникам полиции не оказывали, наручники на них не надевали, физической силы в отношении них не применяли. Далее, на служебном автомобиле, находясь в отсеке для задержанных, они проследовали в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес*** По пути следования, находясь в специальном отсеке, они вели себя нормально, общались между собой, шутили над фактом задержания, Потерпевший №1 играл в своем мобильном телефоне, в адрес сотрудников полиции они не высказывались, с сотрудниками полиции не общались. Спустя какое-то время автомобиль остановился, при этом они с Потерпевший №1 продолжали находиться в отсеке для задержанных. В какой-то момент дверь отсека автомобиля, где они находились с Потерпевший №1, открылась, и перед ними встал один из сотрудников полиции, который, просунув руку во внутрь помещения, где они находились, распылил содержимое газового баллончика, после чего закрыл дверь. После его распыления в воздухе появился резкий запах, который стал резать глаза, попадать в дыхательные пути, отчего стало сложно дышать, появился кашель, он испытал физическую боль. Они просили открыть дверь автомобиля, стучать руками по его стенам, просили их выпустить, однако лишь спустя какое-то время сотрудники полиции открыли дверь автомобиля и выпустили их с Потерпевший №1 на улицу, где он пытался отдышаться. В этом момент кто-то из сотрудников спросил, понимает ли он, за что это было сделано, однако кто произнес эти слова, он не видел, поскольку находился на корточках, лицом к забору. Затем в отделе полиции в отношении них были составлены административные протоколы, при этом они с Потерпевший №1 не просили вызвать им скорую помощь или оказать какую-то медицинскую помощь, потому что понимали, что действие содержимого газового баллончика скоро закончится, все симптомы от применения баллончика у него прошли утром ***. В дальнейшем он обратился с заявлением в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску с целью установления виновного в указанном деянии. Указанных сотрудников полиции он не знал, конфликтов между ними не было. В дальнейшем ФИО1 принес ему извинения, которые им приняты, раскаялся в совершенном деянии, возместил ему моральный вред.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску. *** заступил на службу в пеший наряд совместно с сотрудником полиции Свидетель №8 Примерно в 18 часов 55 минут ими за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, были задержаны Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Для установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях им было предложено проехать в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску, на что они согласились, при этом никакого сопротивления не оказывали. Для доставления задержанных в отдел полиции ими был вызван автопатруль в составе полицейского-водителя ФИО12, полицейского ФИО1, заместителя командира взвода ФИО13, по прибытии которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили о необходимости проследовать в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля для доставления в отдел полиции, что они и сделали. По пути следования в отдел он не слышал, чтобы задержанные высказывали в адрес сотрудников полиции нецензурные фразы и оскорбления, они общались между собой, вели себя адекватно. По прибытии на территорию ОП №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО13 направился в помещение отдела, а он совместно с Свидетель №8 и ФИО1 направились к специальному отсеку для задержанных. В тот момент ФИО12 находился слева от автомобиля, а они с Свидетель №8 справа. ФИО1, находясь напротив двери автомобиля, ведущей к отсеку для задержанных лиц, открыл ее и распылил внутрь специального отсека для задержанных лиц перцовый газ из баллончика, а затем, захлопнув дверь, отошел к передней части автомобиля. Они с Свидетель №8 и ФИО12 отошли от автомобиля, поскольку газ начал распространяться в их сторону. Спустя некоторое время они с Свидетель №8 и ФИО12 открыли отсек для задержанных, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в нем, стучали по стенкам автомобиля, кричали, просили открыть дверь. Находясь на улице, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 откашливались, терли глаза, не просили вызвать им скорую медицинскую помощь, высказывали возмущение по поводу произошедшего. Оснований для применения в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 специального средства не имелось, они сопротивления не оказывали, сотрудников полиции не оскорбляли.

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** по обстоятельствам выявления в период несения службы совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 *** в 18 часов 55 минут у адрес*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Указал, что когда они обратились к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, те стали вести себя агрессивно, полагая, что у сотрудников полиции должны быть дела поважнее. На необходимость проследовать в отдел полиции для составления административных протоколов в связи с отсутствие при них документов, удостоверяющих личность, отреагировали спокойно. По прибытии автопатруля в составе полицейского-водителя ФИО12, полицейского ФИО1, заместителя командира взвода ФИО13 на служебном автомобиле Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на требование проследовать в отсек для задержанных отреагировали адекватно, добровольно сели в патрульный автомобиль. По пути следования в отдел полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмущались по поводу их задержания, громко о чем-то между собой разговаривали, при этом каких-либо оскорблений в адрес кого-либо из сотрудников полиции не высказывали, вред имуществу не причиняли. Поскольку такое поведение присуще всем задержанным, он на это не обращал внимания. По прибытии на территорию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО13 направился в помещение отдела, они с Свидетель №1, ФИО1 и ФИО12 вышли из автомобиля. В какой-то момент он слышал, как ФИО1, находясь у отсека для задержанных лиц, открыл и закрыл его дверь. Как ФИО1 распылял содержимое баллончика в отсек для задержанных, он не видел. Спустя примерно 2-3 минуты кто-то из его коллег открыл дверь отсека для задержанных лиц автомобиля, чтобы выпустить Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в этом момент он почувствовал специфический запах. Он тут же предложил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воды. Находясь в отделе полиции, один из задержанных высказывал в его адрес претензии по факту необоснованного использования в отношении них перцового газа, поскольку они вели себя спокойно и не препятствовали действиям сотрудников полиции. Он сразу сообщил задержанным, что не использовал в отношении них специальные средства. Ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 не просили вызвать им скорую медицинскую помощь, на состояние здоровья не жаловались. Перед заступлением на дежурную смену каждому сотруднику ППСП выдается газовый баллончик.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по адрес***. *** совместно с ФИО1 заступил на службу в 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут на служебном автомобиле №*** Они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, ФИО1 имел при себе табельное оружие, специальные средства – наручники, аэрозольный баллончик «***», при нем также были наручники и аэрозольный баллончик «***». Примерно в 17 часов 30 минут, осуществляя контроль за несением службы их автопатруля, к ним в служебный автомобиль сел ФИО13 Около 18 часов 40 минут *** по просьбе пешего поста в составе Свидетель №1 и Свидетель №8 они проследовали к адрес***, где теми был выявлен факт совершения административного правонарушения, с целью доставления правонарушителей в Отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску. Прибыв в 18 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, увидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в действиях которых усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, при этом документов, удостоверяющих личность, при указанных лицах не было. С их требованием проследовать в отсек для задержанных служебного автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились, однако возмущались, выражая свое негодование данным фактом, вели себя вызывающе, полагая, что ничего криминального не совершили. Так как задержанные не сопротивлялись, физической агрессии не проявляли, в отношении них физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники не применялась, запрещенных предметов при них обнаружено не было. По пути следования в отдел полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 громко между собой разговаривали, обсуждали задержание, как будто бы провоцировали их, при этом каких-либо оскорблений в их адрес не высказывали. Прибыв около 19 часов 00 минут *** на территорию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, они покинули служебный автомобиль. Он слышал, как хлопала дверь служебного автомобиля, но внимание этому не придавал. Подойдя к служебному автомобилю и открыв отсек для задержанных, откуда вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, один из них стал возмущаться фактом применения в отношении них перцового баллончика. Тогда он понял, что кто-то из его коллег распылил содержимое газового баллончика в отношении указанных граждан, но самого факта применения специального средства в отношении них он не видел. По выходу из отсека для задержанных у Потерпевший №2 слезились глаза, Потерпевший №1 находился на улице с закрытыми глазами, при этом вызвать скорую медицинскую помощь они не просили. По пути следования в отдел полиции поведение Потерпевший №2 было дерзким, он проявлял грубость, но никого из присутствующих сотрудников полиции не оскорблял, угрозы жизни или здоровью для них не возникало, насилие в отношении сотрудников полиции не применялось, сопротивление им не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** он состоит в должности младшего инспектора группы управления нарядами ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску. В его обязанности входит, в том числе, обеспечение нарядов специальными средствами. Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по адрес*** получают специальные средства, а именно аэрозольные распылители (газовые баллончики), средства индивидуальной защиты, в том числе бронежилеты, шлемы и средства связи. Наручники и резиновые палки на постоянной основе находятся при сотрудниках полиции. О каждом факте выдачи и сдачи специального средства делается отметка в книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов (учета выдачи и приема специальных средств раздражающего действия). Также выдается один видеорегистратор «***», который крепится к форменному обмундированию одного из сотрудников. Перед тем, как заступить на дежурную смену, каждому аттестованному сотруднику ОБ ППСП УМВД России по адрес*** выдается газовый баллончик, который перед этим взвешивается, и его вес записывается в журнале получения и приема специальных средств, а по окончании дежурной смены газовые баллончики сдаются инспектору группы управления нарядами ОБ ППСП УМВД России по адрес***. Когда газовый баллончик принимается, он также взвешивается, его вес заносится в журнал. Указанные газовые баллончики номерные, то есть понятно, кто из сотрудников полиции каким баллончиком пользовался. Аэрозольные распылители (газовые баллончики) взвешиваются на специальных весах «***», которые делают измерения в граммах, округляя вес автоматически до значения 0 или 5. В случае применения сотрудниками полиции аэрозольного распылителя (газовый баллончик), они должны предоставить рапорт об этом в группу управления нарядами. Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по адрес*** ФИО1 и ФИО12 перед началом смены *** получили аэрозольные распылители (газовые баллончики) с номерами: ФИО1 - №***, ФИО12 - №***. Аэрозольные распылители (газовый баллончик) перед выдачей согласно журналу весили: *** *** примерно в 21.20 часов по окончании смены ФИО1 и ФИО12 передали ему выданные им аэрозольные распылители, при этом о их применении не сообщали, с рапортами не обращались, в связи с чем он сделал вывод, что баллончики ими не использовались, и без фактического взвешивания указал в книге при их сдаче те же показатели, что и при их выдаче. *** аэрозольный распылитель (газовый баллончик) №*** не выдавался, при выдаче и взвешивании его *** согласно журналу его вес составил *** при сдаче его ФИО1 ***.

Свидетель Свидетель №2, проходящий службу в должности заместителя командира роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) ОБ ППСП УМВД России по адрес***, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** характеризовал ФИО1 как дисциплинированного и исполнительного сотрудника, добросовестно относящегося к несению службы по охране общественного порядка. С личным составом, в том числе и ФИО1, на постоянной основе проводятся занятия по служебной, боевой, морально-психологической подготовке. Перед заступлением на смену с личным составом на постоянной основе проводится инструктаж о законности применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. За период прохождения службы у ФИО1 конфликтов с коллегами, гражданами не возникало, служебных проверок по нарушению дисциплины и обращениям граждан не проводилось.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ *** с 2022 года он состоял в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по адрес***. *** в период с 09.00 часов до 21.00 часов заступил на смену с ФИО12 на служебном автомобиле. Перед несением службы сотрудники полиции вооружаются, им выдается табельное оружие, аэрозольный распылитель (газовый баллончик), радиостанция, средство видеофиксации «***», бронежилет, шлем. Примерно в 17 часов 30 минут, осуществляя контроль за несением службы их автопатруля *** в их служебный автомобиль сел ФИО13 Около 18 часов 40 минут ***, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО12 и ФИО13, по радиостанции они получили сообщение от пешего поста в составе Свидетель №1 и Свидетель №8 о выявлении теми административного правонарушения у адрес***, и необходимости доставления правонарушителей в Отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску для установления их личностей, поскольку документов, удостоверяющих личность, при них не было. Около 18 часов 50 минут, прибыв по указанному адресу, они увидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которыми находились сотрудника полиции Свидетель №1 и Свидетель №8, последние сообщили о необходимости доставления указанных лиц в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении в связи с употреблением теми алкоголя в общественном месте. На их требование проследовать в автомобиль в отсек для задержанных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились, сели в указанный отсек автомобиля, при этом они сопротивления не оказывали, физической агрессии не проявляли, в связи с чем в отношении них физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники не применялись. По пути следования в отдел Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели себя вызывающе, оскорбляли сотрудников полиции в целом, косвенно оскорбляли честь и достоинство сотрудников полиции, при этом в адрес присутствующих сотрудников полиции оскорблений не допускали. Около 19 часов 00 минут *** они прибыли на территорию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, после чего все сотрудники покинули служебный автомобиль. Выйдя из автомобиля, он направился к его задней части и, поскольку находился в взволнованном состоянии от высказанных оскорблений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не сдержался и решил распылить содержимое газового баллончика в отношении их. При нем находился аэрозольный распылитель (газовый баллончик), который ему был выдан *** перед заступлением на службу, находящийся в чехле, прикреплённом к ремню форменных брюк. Находясь у задней части автомобиля, он открыл его заднюю дверь, ведущую к отсеку для задержанных лиц, после открыл дверь самого отсека для задержанных лиц, удерживая газовый баллончик в правой руке, просунув её в отсек для задержанных лиц и нажав на кнопку баллончика, распылил его содержимое в отсек для задержанных лиц, где в тот момент находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего закрыл дверь отсека для задержанных лиц и заднюю дверь автомобиля. После распыления им газового баллончика, почувствовал резкий специфический запах. Его действия видел Свидетель №1 Он слышал, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в отсеке для задержанных лиц автомобиля, после распылениям им содержимого баллончика кашляли, стучали по стенкам автомобиля изнутри. Спустя примерно минуту один из сотрудников полиции, насколько помнит ФИО12, открыл дверь отсека для задержанных лиц автомобиля, откуда вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые кашляли, возмущались тем, что в отношении них применили газовый баллончик. Далее, после установления их личностей в отделе полиции, в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по статье 20.20 КоАП РФ. Указал, что перед заступлением на службу каждому сотруднику ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску выдается газовый баллончик, который является номерным и перед этим взвешивается, его вес записывается в журнал получения и приема специальных средств. По окончании дежурной смены после взвешивания газовые баллончики сдаются, вес записывается в тот же журнал. *** ему был выдан аэрозольный распылитель (газовый баллончик), который перед этим взвесили, вес указали в журнале. После окончания дежурной смены *** он сдал указанный баллончик инспектору, но, по всей вероятности, его просто не взвесили, так как он не сообщил при сдаче о его применении. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что у него не было оснований для применения в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 *** специального средства аэрозольного распылителя. В дальнейшем он принес потерпевшим извинения, которые теми приняты, возместил каждому из потерпевших моральный вред в сумме по *** рублей.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении следственного эксперимента ***, продемонстрировав обстоятельства совершенного им *** преступления, указав при этом свое расположение, а также месторасположение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отсеке для задержанных служебного автомобиля полиции в момент применения им в отношении потерпевших аэрозольного распылителя ***

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в помещении ОБ ППСП УМВД России по адрес***, расположенному по адрес*** наличие в дежурной части весов марки «***», изъят аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций «***» с №*** ***

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором отражен осмотр и зафиксирована обстановка на прилегающей территории к административному зданию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адрес***, куда на служебном автомобиле были доставлены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ***

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей зафиксирован осмотр служебного автомобиля *** с государственным регистрационным знаком №***, в котором имеется отсек для задержанных, оснащенный металлической дверью ***

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО10, и бортовому журналу *** в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес*** совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО12, осуществляя при этом несение службы в составе автопатруля №*** на служебном автомобиле *** с государственным регистрационным знаком №***, в 18.55 оказывали помощь пешему патрулю по адрес***

В протоколах осмотра предметов от *** с фототаблицей отражен осмотр электронных весов «***» *** и аэрозольного распылителя для государственных военизированных организаций «***», изъятого *** в здании ОБ ППСП УМВД России по адрес*** по адрес*** номером №***, на этикетке которого указан его состав, объем содержимого, принцип действия, условия хранения, технические условия, его вес составляет ***

Согласно книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов (учета выдачи и приема специальных средств раздражающего действия) ОБ ППСП УМВД России по адрес*** *** ФИО1 выдан аэрозольный распылитесь под номером №***, весом ***

Согласно заключению эксперта №*** от *** в состав содержимого аэрозольного распылителя для государственных военизированных организаций «***» с №*** в качестве активных веществ входят ***

Согласно показаниям специалиста ФИО25 - заведующего отделом судебно-медицинской экспертизы трупов ГОБУЗ «***», оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ *** в его должностные обязанности входит, в том числе, проведение судебно-медицинских исследований и экспертиз. Согласно заключению эксперта №*** от *** в состав содержимого аэрозольного баллончика представленного на экспертизу в качестве активных веществ входит *** вследствие чего может иметь место *** период расстройства здоровья.

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей и оптическим диском к нему осмотрен мобильный телефон «***», изъятый *** в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в котором в мессенджере «***» содержится переписка ФИО1 и Свидетель №6 от ***, в которой ФИО1 подтверждает факт совершения *** инкриминируемого ему преступного деяния ***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрены оптические диски «DVD-R», содержащие записи с камер видеонаблюдения, установленных в фойе и на прилегающей территории отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, произведенные на нагрудный видеорегистратор «***», на видеорегистратор служебного автомобиля от ***, на которых зафиксированы факты задержания сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у адрес***, доставления их в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, а также факт применения ФИО1 в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 аэрозольного распылителя в момент их нахождения в отсеке для задержанных служебного автомобиля при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора ***

Копиями протоколов об административном правонарушении от *** в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по факту совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и постановлениями о привлечении их к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа ***

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Мурманску полковника полиции ФИО8 №*** л/с от ***, согласно которой с *** ФИО1 назначен на должность полицейского 1 взвода роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску, ему присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава младший сержант полиции (выписка из приказа №*** от ***) ***

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского 1 взвода роты №*** (по обслуживанию территории адрес***) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску, утвержденным *** заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Мурманску ФИО9, с которым ФИО1 ознакомлен ***, согласно п. 4 раздела I которого ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Мурманской области, УМВД России по г. Мурманску, Положением об УМВД России по г. Мурманску, Положением об ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску, а также действующей инструкцией.

Согласно п. 6 раздела II должностного регламента ФИО1 вправе пользоваться в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленных в ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

ФИО1 обязан в соответствии с п. п. 7, 9, 40 раздела III должностного регламента строго соблюдать законность, быть высокоорганизованным, дисциплинированным и исполнительным, проявлять в работе инициативу, правильно воспринимать критику и замечания граждан; осуществлять защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств. При выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке обязан составлять протокол об административном правонарушении на месте либо принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть или иное служебное помещение территориального органа внутренних дел ***

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, их совокупность в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления.

Вышеприведённые показания потерпевших, свидетелей логичны, в достаточной степени согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено объективных сведений о наличии какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела, как не установлено и данных о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшие и свидетели допрошены с разъяснением им процессуальных прав, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период вменяемого деяния осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и ему в установленном порядке было присвоено специальное звание, то есть он являлся сотрудником органа внутренних дел – полиции, в связи с чем выполнял обязанности сотрудников полиции, изложенные в Федеральном законе № 3-ФЗ «О полиции», Федеральном Законе от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иные обязанности, закрепленные в нормативно-правовых актах УМВД России по г. Мурманску, должностных инструкциях. Был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа власти в сфере внутренних дел, в том числе связанных с осуществлением распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга лиц и принятием решений, обязательных для исполнения гражданами, то есть выполнял функции представителя власти, являясь должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением специальных средств обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение специальных средств, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях, предусмотренных ст. 21 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные газовые средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Как установлено в судебном заседании *** в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, являясь должностным лицом, находясь у служебного автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, припаркованного на территории, прилегающей к административному зданию отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску, превышая свои должностные полномочия, с целью причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физической боли, испытывая необоснованные неприязненные отношения к последним, умышленно, действуя вопреки законным правам и интересам граждан, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение вышеуказанных требований ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации; ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст.19, п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции»; п. 4 раздела I, п. 6 раздела II, п. п. 7, 9 раздела III, п. 43 раздела IV должностного регламента, открыв дверь отсека для задержанных в вышеуказанном служебном автомобиле, удерживая в правой руке специальное средство – аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций ***, в отсутствие оснований для применения специальных средств, предусмотренных ст. 21 ФЗ «О полиции», применил указанное специальное средство к находившимся в отсеке для задержанных указанного служебного автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые какого-либо сопротивления и противодействия не оказывали, распылив в сторону последних содержимое указанного аэрозольного распылителя, после чего закрыл указанную дверь отсека для задержанных служебного автомобиля, частично ограничив поступление воздуха, тем самым применив в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, причинив им физический вред в виде физической боли.

При совершении преступления, применяя насилие и специальное средство к потерпевшим, ФИО1 осознавал, что он, как представитель власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, совершает действия в отношении доставленных за совершение административного правонарушения потерпевших, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровья граждан, сотрудников полиции, при отсутствии угрозы возникновения иных тяжких последствий, явно выходящие за пределы его должностных полномочий. Умышленные противоправные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, гарантированных ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 22 и ст. 21 Конституции Российской Федерации (право на свободу и личную неприкосновенность, право на защиту от насилия), в виде причинения им физической боли. Учитывая, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц, наряду с вышеуказанным противоправные действия ФИО1 повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета власти и дискредитации органа внутренних дел Российской Федерации, способствования формированию негативного мнения граждан о нем.

С учетом исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, с применением специальных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; на специализированных медицинских учетах не состоит; проходил службу до *** в УМВД России по г. Мурманску, где характеризовался положительно, отмечен благодарностью; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту прохождения службы в войсковой части №*** зарекомендовал себя с положительной стороны.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** она характеризует *** исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, дружелюбного и спокойного человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробным последовательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты; ***, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации ФИО1 преступных намерений, в результате которых его умысел был реализован в полном объеме, а потерпевшим была причинена физическая боль, мотива преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, в целях его исправления суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функцией представителя власти в правоохранительных органах. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет на основании ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, его негативную оценку содеянному, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Мурманск СУ СК Российской Федерации по Мурманской области от *** адвокату Ларькову М.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в размере ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период предварительного следствия в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку отказа от защитника он не заявлял, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности и получению дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ларькова М.А. в размере ***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко