Постановление № 1-53/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело № 1-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пгт.Пряжа 13 ноября 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК №205 от 02.11.2002г. и ордер № 144 от 15.08.2018г.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Костина С.Б., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК №446 от 22.12.2015г. и ордер № 71 от 21.08.2018г.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, обвиняются в том, что они в период времени с 01 июня 2018 года по 18 июня 2018 года, действуя из личной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, совершили покушение на хищение крематора для уничтожения туш животных ИНСИ А-120 стоимостью 70668, 32 руб., принадлежащего Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, внесен в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1037843029498, ИНН <***>, находящегося на праве оперативного управления у Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление по охотничьему хозяйству Ленинградской области», внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1094703008399, ИНН <***>, арендованного обществом с ограниченной ответственностью «Знаменка», внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1144725000078, ИНН <***>, находящегося на дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> путем присвоения группой лиц по предварительному сговору.

22 января 2018 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «Звероферма «Пряжинская» в лице директора В. с другой стороны был заключен договор ответственного хранения, согласно которому В. передал ФИО1 на хранение крематор ИНСИ А-120 на период с 22 января 2018 года по 30 июня 2018 года.

В период с 01 июня 2018 года по 18 июня 2018 года у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем присвоения крематора для уничтожения туш животных ИНСИ А-120 стоимостью 70668, 32 руб. ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что не имеют права на законных основаниях распоряжаться указанным имуществом, осознавая, что своими действиями причиняют ущерб собственнику, совершили покушение на хищение крематора для уничтожения туш животных ИНСИ А-120 путем присвоения, а именно: отыскали лиц, желающих приобрести указанный крематор, договорились о сделке купли – продажи, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел до конца, так как в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии с требованиями п. 14 ч. 1 ст. ст. 6, ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности»» были проведены оперативно – розыскные мероприятия, по результатам которых 18 июня 2018 года крематор для уничтожения туш животных ИНСИ А-120 был изъят сотрудниками полиции с места хранения – дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору путем присвоения пытались похитить чужое имущество, принадлежащее Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, внесен в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1037843029498, ИНН <***>, на общую сумму 70668, 32 руб., чем могли причинить указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц пол предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

27.08.2018 года представителем потерпевшего Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом ФИО3 в адрес Пряжинского районного суда РК подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как материальный ущерб от преступления возмещен, каких-либо претензий не имеется (Т. 1 л.д. 89-92, Т. 2 л.д. 88).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю., обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Костин С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что возместили Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом причиненный материальный ущерб в размере 70668, 32 руб., принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО3

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение прекращении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем в порядке статьи 25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: крематор ИНСИ А-120 и комплектующие к нему возвратить Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом; 2 компакт диска DVD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Костина С.Б. в сумме 4537, 50 руб. и по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в сумме 4991, 25 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен