Приговор № 1-145/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019 (№ 11901040011000277) 24RS0057-01-2019-000993-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающей по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по <адрес>, где проживает ФИО В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО2, подошла к шкафу, находящемуся в коридоре квартиры, где в кармане куртки ФИО отыскала, взяла и тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> № (открытого в ОСБ №, по <адрес> микрорайон № здание № помещение №), эмитированную на его имя с подключенной к ней услугой <данные изъяты> для осуществления платежей бесконтактным способом, и положила в карман своей одежды. Продолжая реализацию задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> здание № где в 02 часа 41 минуту указанных суток, приложив указанную карту к терминалу оплаты, находящемуся в магазине, совершила одну незаконную операцию по покупке товарно-материальных ценностей на сумму 145 рублей, рассчитавшись за нее денежными средствами, принадлежащими ФИО. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО2 пришла в торговый павильон <данные изъяты> расположенный в № микрорайоне <адрес>, где действуя по аналогии, в период с 03 часов 11 минут по 03 часа 13 минут указанных суток, приложив указанную карту к терминалу оплаты, находящемуся в магазине, совершила пять незаконных операций по покупке товарно-материальных ценностей на сумму 4950 рублей, рассчитавшись денежными средствами, принадлежащими ФИО. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО2 около 03 часов 20 минут указанных суток пришла в кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> микрорайон №, здание №, где действуя по аналогии в период с 03 часов 23 минуты до 04 часов 44 минут тех же суток, неоднократно приложив указанную карту к терминалу оплаты, находящемуся в кафе, совершила семнадцать незаконных операций по покупке товарно-материальных ценностей на сумму 10532 рубля, рассчитавшись денежными средствами, принадлежащими ФИО. Похищенные таким образом денежные средства ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15627 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что неотъемлемым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу оставаться анонимным и совершать преступления из любой точки мира, имея доступ к сети «Интернет». В тоже время, когда виновный использует банковский счет потерпевшего и тайно похищает денежные средства потерпевшего, действуя от имени последнего, критерием определения квалификации деяния будет являться размер похищенных денежных средств.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимой установлено, когда, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (л.д.№), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимой, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), однако совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств.

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: банковская карта ПАО<данные изъяты> №, эмитированная на имя ФИО – подлежит возвращению потерпевшему ФИО; выписка по счету банковской картыПАО <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО; четыре кассовых чека; пакет № с одной светлой дактилопленкой со следом руки, дактокарта на имя ФИО2 - подлежат хранению в уголовном деле № 11901040011000277, цветочный букет из 25 роз – подлежит оставлению по месту хранения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО – возвратить потерпевшему ФИО; выписку по счету банковской карты ПАО <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО; четыре кассовых чека; пакет № с одной светлой дактилопленкой со следом руки, дактокарту на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле № 11901040011000277, цветочный букет из 25 роз – оставить по месту хранения у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая