Постановление № 5-5/2024 от 6 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 06 января 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ..., холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., участок ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 05 часов 00 минут по адресу ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 05 часов 00 минут им установлено ФИО1, который по адресу ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 05 часов 00 минут он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу .... Во время разговора он использовал грубую нецензурную брань, потому что хотел так разговаривать. После чего прибывшие сотрудники полиции составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором он лично поставил свою подпись, с нарушением он согласен (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... он около 05 часов 00 минут находился в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу ..., и видел как ранее неизвестный ему молодой человек выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе медицинского персонала, нарушал спокойствие граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции, и молодой человек представился как ФИО1, в отношении которого сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором он лично подставил подпись, при этом он кричал, что специально выражался грубой нецензурной бранью, чтобы уехать в полицию, свою вину ФИО1 признал в полном объеме(л.д. 4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 05 часов 35 минут ... до 12 часов 30 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 /четверо/ суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 35 минут ... до 12 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин