Приговор № 1-220/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020

УИД 25RS0029-01-2020-000710-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в юго -западном направлении от XXXX Приморского края, обнаружил части растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 468,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: XXXX, где разделил его на три части: часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 34,2 г., сложил в зеленый полимерный пакет; часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 140 г., сложил во фрагмент полимерной бутылки и спрятал в помещении кухни, расположенной на придомовой территории указанной квартиры, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 294 г, спрятал в хозяйственной постройке, расположенной примерно в 40 метрах в восточном направлении от указанной квартиры, обшей массой 468,2 г, что является крупным размером, где умышленно хранил, без цели сбыта, в крупном размере, примерно до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ,когда сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 34,2 г. и 140 г., упакованное в зеленый полимерный пакет и во фрагмент полимерной бутылки в помещении кухни, расположенной на придомовой территории XXXX. 1 по XXXX в XXXX городского округа Приморского края и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 294 г., в хозяйственной постройке, расположенной примерно в 40 метрах в восточном направлении от указанной квартиры, общей массой 468,2 г, что является крупным размером, и в период времени с 07 часов 35 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю в присутствии понятых.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Щетинин С.А. и защитник адвокат Начинов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «КПБ XXXX» ФИО1 не состоит (л.д. 122), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Уссурийска Приморского края (л.д. 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит, жалобы со стороны соседей не поступали (л.д. 126), начальником отдела по работе с XXXX характеризуется с положительной стороны (л.д. 124), старостой XXXX в целом положительно (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 130), ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 131), ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, полное признание ФИО1 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308,309316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на два (02) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с высушенными частями растения зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном; зеленый полимерный пакет, с двумя прозрачными полимерными пакетами; мешок белого цвета, с высушенными частями растения зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В. Павленко