Приговор № 1-148/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двоих несовершеннолетних детей (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 обвиняется в том, что она, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью ухода от административной ответственности при оформлении паспорта гражданина РФ в связи с достижением сорокапятилетнего возраста, предъявила ведущему специалисту - эксперту заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом ФИО4 осознавала, что вышеуказанный документ ею приобретен не в установленном законом порядке, тем самым, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, вышеуказанный поддельный документ был изъят.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о ее личности (ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), семейное положение (замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двоих несовершеннолетних детей (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), условия жизни, возраст, состояние здоровья (имеет заболевания: ВИЧ- инфекцией и сахарным диабетам 2 типа) влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном и наличие у нее заболеваний: <данные изъяты> и <данные изъяты>).

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО4 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделенное в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий