Решение № 2-1784/2021 2-1784/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1784/2021

Копия

2-1784/2021

56RS0018-01-2021-000702-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием прокурора Абрамёнок Е.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - квартиры находящейся по адресу: ..., и зарегистрирована в нём. Всего зарегистрировано в данном жилом помещении 4 человека, в том числе ответчик ФИО2 ....

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 г. за ФИО2 признано право пользования жилым помещением по адресу: ..., на основании этого решения суда он был включен в договор социального найма как внук и член семьи нанимателя, однако фактически истец с ним не знакома, никогда его не видела, никогда с ним не проживала.

После признания за ним права пользования жилым помещением, имея реальную возможность проживать в данном жилом помещении, ФИО2 своим правом не воспользовался, в жилое помещение не вселился. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинила. Попыток вселения в жилое помещение ответчиком не предпринималось. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет, отсутствие его по объективным причинам, нельзя назвать временным.

Истец просит суд признать ФИО2, ... г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Оренбург, ... снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма, заключенного между ней и администрацией ... ....

Согласно справке ООО «УК Центр-ЖКХ» от ... зарегистрированыв данной квартире, помимо истца: ФИО2, ... г.р. (внук), ..., ... г.р. (внучка), ... ... г.р. (правнук).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 г. за ФИО3 признано право пользования жилым помещением N многоквартирного ....

Апелляционным определением от 22.08.2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 г. установлено, что ФИО2 не утратил право пользования указанной квартирой, взамен которой в рамках переселения из ветхого и аварийного жилья ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ... то он приобрел равное с нанимателем ФИО1 право на проживание и пользование данным жилым помещением.

Впоследствии ФИО2 включен в договор социального найма на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2020 г., вступившего в законную силу 16.06.2020 г.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими (неприобретшим) право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО2 в жилое помещение никогда не вселялся, оплату коммунальных услуг не производит, иных обязанностей, вытекающих из договора найма, включая содержание жилого помещения, текущий ремонт, не исполняет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий со стороны истца в пользовании квартирой не чинилось, однако ФИО2 в квартиру по ... никогда не вселялся.

Из материалов дела следует, что действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, до настоящего времени ответчик не совершал, судьбой жилого помещения не интересуется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации его права как нанимателя спорной квартиры.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты, подтверждаются адресной справкой адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области по состоянию на ..., показаниями свидетеля ... допрошенной в ходе судебного заседания и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, учитывая достоверно установленный факт невселения, непроживания ответчика в спорной квартире, отсутствие заинтересованности в ее использовании, наличие иного постоянного места жительства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел значительные и длящиеся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как его «жилище» по смыслу статьи 8 Конвенции, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... г.р., с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 9 апреля 2021 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: