Приговор № 1-1-20/2018 1-20/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1-20/2018

1-1-20/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Крепица З.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года, примерно в 23:00 ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № совместно со своим знакомым ФИО5 подъехал к дому <адрес>, где в припаркованном у указанного дома автомобиле ВАЗ 2114 находились знакомые ФИО1 – ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Примерно в 00:10 19 декабря 2017 года в ходе разговора между ФИО1 и ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО9 подошел к ФИО1, находящемуся на водительском месте своего автомобиля и нанес ему один удар кулаком в область лица. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в эту же ночь 19 декабря 2017 года, примерно в 00:15, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате данной ссоры, используя как повод к совершению преступления нанесение ему удара ФИО9, взял имевшийся у него в автомобиле нож, после чего, осознавая противоправность своих действий и их последствий, и желая их наступления, в присутствии своих знакомых ФИО6, ФИО7, ФИО8 умышленно нанес указанным ножом один удар в область груди слева ФИО9 и два удара в область левого предплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- двух резаных ран на наружной поверхности левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в её присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Крепица З.Ю. и потерпевший ФИО9 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, а также троих малолетних детей его супруги, проживающих с ним совместно, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: куртку, рубашку, возвращенные потерпевшему ФИО9, - оставить последнему по принадлежности; марлевый тампон, находящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова