Решение № 2-1694/2019 2-1694/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1694/2019

Дело № 2-1694/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Половниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НордЭлектроСтрой», ИФНС по Советскому району г. Самары, ООО «Сибинстрой Плюс», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО3, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НордЭлектроСтрой», ИФНС по Советскому району г. Самары, ООО «Сибинстрой Плюс», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2018 он приобрел у ООО «Норд ЭлектроСтрой» по договору купли-продажи данный автомобиль стоимостью 450 000 руб. Автомобиль был передан истцу на основании акта от 11.10.2018, договор исполнен сторонами в полном объеме.

В органы регистрации ФИО1 не обращался. Вместе с тем, в декабре 2018 на официальном сайте ГИБДД истцу стало известно, что на спорный автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на основании исполнительного производства, возбужденного 22.11.2018. Однако по мнению истца, право собственности на спорный автомобиль перешло к нему уже 11.10.2018. с указанной даты ФИО1 осуществляет все права, как собственника автомобиля, в период с 15.10.2018 по 29.11.2018 производил ремонт автомобиля.

Учитывая, что в настоящее время истец не может в полной мере осуществлять свои права, как собственника ТС, ввиду наложенного запрета на регистрационные действия, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец просил суд:

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 14.01.2019;

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 05.03.2019;

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 21.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 17.04.2019;

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самара ФИО2 по исполнительному производству <данные изъяты> от 26.02.2019.

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 08.05.2019.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «НордЭлектроСтрой», ИФНС по Советскому району г. Самары, ООО «Сибинстрой Плюс», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ИФНС по Советскому району г. Самары, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставленном отзыве просил иск оставить без удовлетворения, в связи с тем, что переход права собственности исчисляется не с момента заключения договора купли-продажи, а с момента снятия ТС с регистрационного учета. Указал, что ООО «НордЭлектроСтрой» не совершил действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, не поставил в известность взыскателей об изменении титульного собственника, риски негативных последствий должен нести истец.

Просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с изложенным, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела и, с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела № 2-1694/2019 и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В ст. 223 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.1) В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.02.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом, предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 названного Закона).

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между ООО «НордЭлектроСтрой» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи транспортного средства в виде автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>. Договор в настоящее время не отменен, имеет законную силу.

Актом приема-передачи от 11.10.2018 спорный автомобиль Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, передан ФИО1, условия договора выполнены в полном объеме.

Оплата по договору от 11.01.2018 подтверждается предоставленной истцом квитанцией № 8 от 11.10.2018 на сумму 450 00 руб.

Суду также предоставлен оригинал <данные изъяты> от 13.08.2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно предоставленных сведений из банка данных исполнительных производств ФССП России, установлено, что на автомобиль Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложены ограничения на регистрацию ТС:

- 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 14.01.2019;

- 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 05.03.2019;

- 21.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 17.04.2019;

- 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 08.05.2019;

- 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самара ФИО2 по исполнительному производству <данные изъяты> от 26.02.2019.

Судом также установлено, подтверждено материалами дела, что с 11.10.2018 года истец несет бремя содержания автомобиля, данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению чеками на приобретение запасных частей к автомобилю, заказ-нарядами на ремонт автомобиля.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, кроме того, опровергающих указанные обстоятельства доказательств суду не представлено, право собственности истца никем не оспорено.

Более того, вышеуказанные обстоятельства установлены судебным решением от 05.04.2019, имеющим в рамках данного дела преюдициальную силу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации не представили суду доказательств в опровержении требований истца.

По мнению суда недобросовестные действия со стороны ООО «НордЭлектроСтрой» по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета не должны влечь нарушения прав истца, как собственника указанного имущества.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 о снятии ограничений на регистрационные действия спорного автомобиля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о снятии ограничений на регистрационные действия – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 14.01.2019.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 05.03.2019.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 21.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 17.04.2019.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г. Самара ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> от 08.05.2019.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2.5, <данные изъяты>, наложенный 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самара ФИО2 по исполнительному производству <данные изъяты> от 26.02.2019.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019