Приговор № 1-529/2023 1-78/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-529/2023

Дело №

(УИН: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>6 при секретаре <ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

подсудимой <ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката <ФИО>5, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

<ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 12 мин. по адресу: <адрес> последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин., у <адрес>.

Подсудимая <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25гр.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание ею вины в совершении преступления, ее раскаяние. В судебном заседании <ФИО>1 пояснила, что преступление она совершила по глупости, употребление наркотических средств носило разовый характер, более подсудимая не намерена заниматься противоправной деятельностью.

Также <ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении <ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, подсудимая хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию <ФИО>1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний <ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимой, а также ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, но, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст.46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой <ФИО>1 положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21гр, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- прозрачный полимерный пакет и коробка из полимерного розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –