Приговор № 1-258/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого: 05.06.2014г., Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожден от наказания из мест лишения свободы 17.08.2015г., в соответствии с п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г., №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии»,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 20.12.2017г., примерно в 18 часов 40 минут, находясь в помещении супермаркета ООО «Солнечный круг №5», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых прилавков данного магазина имущество, принадлежащее ООО «Солнечный круг», а именно: шампунь «Head&Shoulders;», стоимостью 217 рублей 04 копейки, в количестве двух единиц, а всего на общую сумму 434 рубля 08 копеек, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, попытался скрыться с места преступления. Однако, после того, как его действия стали очевидными, будучи остановленным сотрудником магазина на выходе, его требование – вернуть имущество, проигнорировал и выбежал из помещения магазина с похищенным имуществом, то есть ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался его открыто похитить, однако, по независящим от него обстоятельствам, не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Солнечный круг» материальный ущерб на сумму 434 рубля 08 копеек.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ущерб отсутствует - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанных статей, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменений.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 21.04.2018г. по 28.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: шампунь – считать возвращенным по принадлежности, остальные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :