Определение № 2-1-75/2017 2-75/2017 2-75/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1-75/2017

2-1- 75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Золотушкина В.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балашова в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора г.Балашова Морозов А.А. обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за июль-октябрь 2016 года в размере 20003 руб., ссылаясь на то, что на основании поступившего обращения истца проведена проверка исполнения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря», в результате которой выявлено несоблюдение ответчиком требований ст. 136 ТК РФ, устанавливающей сроки и порядок выплаты заработной платы, чем нарушены трудовые права работника. Из представленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» справки усматривается наличие задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль-октябрь 2016 года в размере 20003 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора г. Балашова Золотушкин В.А. ввиду того, что ответчиком добровольно выплачена задолженность по заработной плате в пользу ФИО2, отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась????????

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пояснила, что задолженность по заработной плате на предприятии погашена перед всеми работниками на основании Удостоверения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего силу исполнительного документа, подтверждением чему представила постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Балашова в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Ерохина