Апелляционное определение № 33-2967/2026 от 24 февраля 2026 г.

№ 33-2967/2026

№ 13-110/2025

77RS0004-01-2019-011698-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., ознакомившись с поступившим <дата> ходатайством О.С.В. о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

О.С.В. подано ходатайство о продлении срока подачи частной жалобы на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив ходатайство и материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для рассмотрения вышеуказанного ходатайства не имеется по следующим основаниям.

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано положениями главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, к порядку подачи частной жалобы применимы положения ст.ст. 322 - 323 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3, 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16).

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> исковые требования О.С.В. удовлетворены частично.

С Р.А.Ф. в пользу О.С.В. взысканы неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 636 руб. 29 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 959 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В указанной части принято новое решение, котором с Р.А.Ф. в пользу О.С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

<дата> О.С.В. в Красноармейский городской суд Саратовской области подано заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

<дата> определением Красноармейского городского суда Саратовской области отказано в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата> О.С.В. подана частная жалоба на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата> определением Красноармейского городского суда Саратовской области частная жалоба О.С.В. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до <дата>.

<дата> определением Красноармейского городского суда Саратовской области частная жалоба возвращена заявителю.

<дата> О.С.В. повторно подана частная жалоба на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата>.

<дата> определением Красноармейского городского суда Саратовской области частная жалоба на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> возвращена заявителю, поскольку подана после истечения срока на обжалование определения суда от <дата>, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения не заявлялось.

<дата> в Саратовский областной суд поступило ходатайство О.С.В. о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата>.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку частная жалоба на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> возвращена О.С.В., отсутствуют основания для рассмотрения заявленного ходатайства.

О.С.В. не лишена возможности обратиться в суд с частной жалобой в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства О.С.В. о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство О.С.В. о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления О.С.В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению О.С.В. к Р.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Н.Г. Балабашина