Приговор № 1-390/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-390/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <ФИО>5, родившуюся <дата> г.р., работающего монтажников ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, на ступеньке лестницы, ведущей к подъезду <номер> указанного дома, нашел сверток, выполненный из изоляционной ленты желтого цвета, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с содержащим внутри веществом в виде порошка и кристаллов разного размера и формы. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), взял указанное с собой для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 1,1553 гр., что является крупным размером.

После чего, ФИО1 незаконно сохраняя при себе, а именно в кармане своей куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,1553 гр., что является крупным размером, из указанной местности проследовал по адресу: <адрес>, м/н Березовый, 77-14, где поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство под крышку био бальзама «Сабельник», убрав его с другими личными вещами в свою дорожную сумку.

Далее, на следующий день, то есть <дата>, около 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь в здании Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, по-прежнему незаконно сохраняя при себе, а именно под крышкой био бальзама «<данные изъяты>», находящегося с другими личными вещами в его дорожной сумке, незаконно приобретенное им путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,1553 гр., что является крупным размером, был остановлен и доставлен сотрудником полиции в помещение комнаты полиции, расположенной в здании Автовокзала по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,1553 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 22) и признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов с ногтевых пластин, полученные у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова