Приговор № 1-135/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

1-135/2020

№
УИД 19RS0003-01-2020-000713-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

13 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того, незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до ДАТА, ФИО3, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от проезжей части 11 км автодороги сообщением <> сорвал листья и верхушки растения конопля, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой не менее 42 грамм.

После чего, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, в куртке наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 42 грамма, до момента, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в ходе досмотра произведенного ДАТА в период с 17 часов 30 минут до 18 часов в кабинете № пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по городу Саяногорску, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, предоставленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 41 грамм (в ходе исследования израсходовано-1 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 марихуана общей массой 42 грамма относится к значительному размеру, оборот ее запрещен на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3, в период с ДАТА до ДАТА имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по мотиву личной заинтересованности, находясь на участке местности, расположенном <>, незаконно приобрел двадцать патронов, калибра 7,62х54 мм.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанные патроны в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе ОРМ «Обследование зданий» произведённого ДАТА в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (карабины «<>.), для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и цель их совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д.20-22, 23-25, 138-141), в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14-20), <> совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО3, его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, семейное положение, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, предметов преступного посягательства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении за каждое преступление наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания ввиде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10(десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания ввиде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина