Решение № 12-109/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения № 12-109/2019 16MS0096-01-2019-001484-78 Мировой судья Наумова А.В. 16 июля 2019 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу ФИО7, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что основания к остановке транспортных средств инспектором ДПС в протоколе не указаны, чем нарушены нормы пункта 8 Административного регламента МВД РФ (приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), понятые на месте составления протокола отсутствовали, вина его не доказана, протокол составлен необоснованно. Податель жалобы ФИО7 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО7, ФИО3, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 25 минут, ФИО7, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, управлял автомашиной <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес>11 об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Порядок производства по делу об административном правонарушении в данном случае был соблюден. При наличии возможности установления личности нарушителя, наличии необходимых документов, подходящей обстановки на месте совершения правонарушения (включая погоду) протокол об административном правонарушении составляется на месте его совершения без применения доставления. ФИО7 убежал, осознавая, что в отношении него будет оформлен протокол об административном правонарушении, таким образом он отказался от участия в его составлении и от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы подателя жалобы об отсутствии понятых судом первой инстанции были проверены, они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения. Просмотр видеозаписи также не опровергает показаний допрошенных в суде составителя протокола ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО2. Сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц и предвзятом отношении к ФИО7 не имеется и не доверять их показаниям, а также составленным документам, у суда нет оснований. Показания свидетеля ФИО6 – супруги подателя жалобы, опровергаются показаниями других допрошенных судом первой инстанции вышеуказанных свидетелей. В рамках данного дела не подлежит рассмотрению вопрос о виновности других лиц, в частности понятых, в совершении правонарушения. Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований у инспектора ДПС для остановки транспортного средства суд считает несостоятельными, они не влекут отмену обжалуемого постановления, основания для предъявления требования для прохождения медицинского освидетельствования указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора. Судья: подпись Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 12-109/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
