Приговор № 1-106/2018 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р дело №1-9/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 28 января 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова А.Н., представившего удостоверение ****** и ордер № ******

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ******, ******, ******

******, ранее судимого:

- 13 июля 2017 года приговором Сестрорецкого районного суда

Г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения

свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 12.04.2018г.

по отбытии срока наказания;

- 21 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка

№2 Советского района г. Тамбова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК

РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком на 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены следующие обязанности и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства, без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток. На данное решение суда ФИО1 была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21.05.2018г. решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.02.2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.07.2017 года ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание отбыл в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. После отбытия данного срока наказания в соответствии с решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года ФИО1 обязан был явиться в ОМВД по избранному им месту жительства для постановки на учет административного надзора. 12 апреля 2018 года, с которым был соответствующим образом ознакомлен, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания к избранному им месту жительства: <адрес>.

Однако, вопреки решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года, ФИО1 по прибытию к месту жительства по отбытию срока наказания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился в ОМВД России по Сосновскому району для постановки на учет по административному надзору, самовольно покинув место жительства по адресу: <адрес>, уехал в <адрес>, при этом место своего пребывания скрывал, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ» не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья.

В качестве отягчающих обстоятельств наличие рецидива преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 21 ноября 2018 года подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 21 ноября 2018 года подлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова