Приговор № 1-193/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 июня 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Хасанова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес>,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с конца октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно преступному плану, должна была выбрать в городе Самара пожилого гражданина, который, в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнут влиянию со стороны и обману, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств указанной категории граждан, ФИО1, под видом сотрудников социальной службы, либо сотрудника почты, должна была пройти в квартиру потерпевшего, где, под видом предложения материальной помощи, отвлечь внимание пожилого гражданина, осмотреть квартиру на наличие материальных ценностей и, обнаружив, их тайно похитить.

Так, ФИО1 в конце октября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла домой к пенсионерке З., проживающей по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, представившись последней социальным работником, сообщила, что принесла доплату к пенсии в сумме 3500 рублей, при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, и ей нужна сдача в сумме 1500 рублей. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пожилым человеком, будучи, в силу своего возраста и состояния здоровья подверженной влиянию со стороны и обману, впустила ФИО1 в свою квартиру, затем прошла в комнату, где взяла денежные средства в сумме 7000 рублей и положила их на стол, чтобы отдать ФИО1 сдачу. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З., введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила З., что, кроме того, может принести ей продукты питания, и для этого ей нужны стеклянные банки. Продолжая не догадываться об истинных намерениях ФИО1, З. прошла на кухню за банками, а ФИО1 в это время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила со стола в комнате принадлежащие З. денежные средства в сумме 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями З. в лице законного представителя К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10.00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла домой к пенсионерке Ч., проживающей по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, представившись последней социальным работником, сообщила последней, что принесла материальную помощь в сумме 3000 рублей, при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, и ей нужна сдача в сумме 2000 рублей. Не догадываясь oб истинных намерениях ФИО1, Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пожилым человеком, будучи, в силу своего возраста и состояния здоровья подверженной влиянию со стороны и обману, впустила ФИО1 в свою квартиру, затем прошла в комнату, где взяла кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 рублей и положила в коридор на тумбочку, чтобы отдать ФИО1 сдачу. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащие Ч., вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила Ч., что сможет принести eй продукты питания, и для этого ей нужны стеклянные банки. Продолжая не догадываться об истинных намерениях ФИО1, Ч. прошла кухню за банками, а ФИО1 в это время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила имущество, принадлежащее Ч., а именно, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15.00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла домой к пенсионерке С., проживающей по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, представившись последней работником почты, сообщила, что принесла ей материальную помощь в сумме 3000 рублей, при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, и ей нужна сдача в 2000 рублей. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пожилым человеком, в силу своего возраста и состояния здоровья подверженной влиянию со стороны и обману, впустила ФИО1 в свою квартиру, затем прошла в комнату, где взяла из шкафа папку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13 000 рублей и положила ее на письменный стол, чтобы дать ФИО1 сдачу. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила С., что сможет принести ей продукты питания, и для этого ей нужны стеклянные банки. Продолжая не догадываться об истинных намерениях ФИО1, С. прошла на кухню за банками, а ФИО1 в это время, реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила из вышеуказанной папки, лежащей на столе, принадлежащие С. нежные средства в сумме 13000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшие в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по трем эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явок с повинной по каждому эпизоду (т.1 л.д.98-99, т.1 л.д.220, т.2 л.д.20), наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.65, 67, 69), не судима (т.2 л.д.63), трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.79).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья