Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Гражданское дело № 2-292/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,

с участием:

представителя истца КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО2 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту Комитет, КУМС) обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что во исполнение Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области № 202 от 06.05.1996 г. ФИО3 предоставлен земельный участок в общую долевую собственность из состава земель, предоставленных ранее КСП «Красная Тымь», расположенных на землях МО «Тымовский городской округ», ей выдано свидетельство о праве собственности на землю РФ-IV № 133352.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 27.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом проводилась процедура признания невостребованными земельных долей, а именно: был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, информация о размещении указанного списка была опубликована 10.02.2017 г. в ОПГ «Губернские ведомости» № 24, размещен на сайте истца, на информационных стендах на территории Краснотымовского сельского округа, в здании сельской администрации, в период с 10.02.2017 года до 29.05.2017 года принимались возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Комитетом было организовано и проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с предварительным оповещением последних о предстоящем собрании.

Истец указывает, что по итогам собрания по истечении четырех месяцев после опубликовании списка распоряжением Комитета № 430 от 03.07.2017 года утверждены списки невостребованных земельных долей.

Согласно имеющихся данных ФИО3 умерла. Нотариусом Тымовского нотариального округа представлена информация о том, что после ее смерти в права наследования в 2009 году вступила ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 218, 1152 ГК РФ земельная доля принадлежит наследнику, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Вместе с тем ФИО3 и наследник принадлежащей им земельной долей в течение трех и более лет не распорядились, свои права на них в установленном законом порядке не зарегистрировали, в аренду не сдали, иным образом не распорядились.

В связи с изложенным, КУМС просит прекратить право собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю общей площадью 4,45 гектар, расположенную на земельном участке категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ», признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила прекратить право собственности на земельную долю ФИО2, признать право муниципальной собственности на указанную земельную долю общей площадью 4,45 га, также пояснила, что истцом проведена процедура признания долей невостребованными, списки размещались на сайте администрации, на информационных щитах, также граждане извещались через средства массовой информации о проведении общего собрания собственников долей, на котором у них имелась возможность заявить возражения, указала, что в течение длительного времени земельные участки, принадлежавшие ранее КСП, не использовались, собственник указанной доли умер, в установленном законом порядке земельной долей ни собственник, ни наследник не распорядились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление в письменной форме, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего доказательства уважительности причин неявки и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанное заявление выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, признание иска является диспозитивным правом ответчика и его добровольным волеизъявлением, доказательств тому, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), суду не представлено.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

02.08.1996 года ФИО3 выдано свидетельство № 1884 о праве общей долевой собственности на земельную долю КСП «Красная Тымь», кадастровый номер 65-19-19, с оценкой 114, 45 Бга.

11.02.2009 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после смерти которой по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело 43/09.

Ответчиком в установленном законом порядке право на земельную долю не зарегистрировано, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об использовании ею земельной доли по назначению в течение трех последних лет либо передачи ее в пользование третьим лицам, не предоставлено, более того, ответчиком заявлено о признании исковых требований.

При таком положении требования Комитета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащего ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ», принадлежащую ранее ФИО3.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на 1 земельную долю общей площадью 4,45 га (размер земельной доли равен 114, 45 баллогектаров) в праве общей долевой собственности, расположенных на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащего ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ» между селом Кировское и пгт.Тымовское Сахалинской области (кадастровые номера земельных участков 65:19:0000046:52, 65:19:0000046:54 и другие земли сельскохозяйственного назначения, неразграниченной государственной собственности, в отношении которых еще не проведены кадастровые работы ориентировочной площадью 450 гектар), принадлежащую ранее ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.И. Литвинова