Приговор № 1-414/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-414/2021

22RS0068-01-2021-0003870-32 №1-414/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.А.,

защитника - адвоката Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут 15.03.2021 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в магазине «Ярче» по адресу: ...., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней сумку следующее имущество:

- продукт деликатесный из мяса птицы «грудка», в вакуумной упаковке, массой 800 гр., стоимостью 177 рублей 27 копеек за 1 кг, на сумму 141 рубль 82 копейки;

- колбасу «Вестфалия», в вакуумной упаковке, весом 340 гр., стоимостью 106 рублей 21 копейка;

- дезодорант «AXE», «Анархия», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 85 копеек;

- дезодорант «Rexona», «Свежесть душа», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 84 рубля 28 копеек;

- дезодорант «ОлдСпайс», «Блокатор запаха», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 30 копеек;

- пирожное Киндер «Молочный ломтик», в количестве 20 штук, весом 28 гр., каждый стоимостью 21 рубль 49 копеек, на общую сумму 429 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1021 рубль 26 копеек.

Действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина Ф, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1, выдвинула в ее адрес требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, услышав требование ФИО2, осознавая, что была застигнута при совершении преступления и что ее действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, не произведя оплату за товар с похищенным миновала рассчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила имущество ООО «Камелот-А».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 1021 рубль26 копеек.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимой, которому оказывает посильную помощь, молодой трудоспособный возраст.

Поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела и установления ее причастности к совершению преступления, то она признается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины и фактических обстоятельств дела.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, для признания их таковыми в силу ч.2 указанной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, а также материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина