Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №.Соглашение о кредитовании заключено в офертнo-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАHК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, в том числе просроченный основный долг- <данные изъяты>, при взыскании госпошлины учесть п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию в размере 70 % от уплаченной их госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил предоставить ему кредитную карту.( л.д. 21)

Согласно индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит лимитом <данные изъяты>, размер минимального ежемесячного платежа включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга.

Пунктом 6.1 было предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, дата расчета минимального платежа 04 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита. ( л.д. 24)

Согласно дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты пункт 4 индивидуальных условий изложен в следующей редакции: процентная ставка 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней. Пункт 15 был изложен в следующей редакции комиссия за обслуживание карты <данные изъяты>. (л.д. 26) При подписании заявления на заключение договора кредитования, дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, подписав данное заявление, согласился с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в заявлении. (л.д.24-26)

В соответствии с п. 4.1, 4.2 общих условий заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, 3.11. Неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается отдельно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Письменными доказательствами подтверждается, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик пользовался денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20).

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Судом было установлено, что ответчик с апреля 2019 года обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил в неполном объеме и с нарушением срока, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно искового заявления в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> суммы задолженности подтверждаются предоставленным расчетом и материалами дела, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства, в полном размере, в течение действия кредитного договора, ФИО1 нарушал свои обязательства по договору, по его вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору, вносились не в полном объеме с апреля 2019 года. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки не является несоразмерным, так как сумма основного долга составляет <данные изъяты>., в связи с чем, требования банка о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Размер указанной суммы госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 2046,62 рублей. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, требования п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61554,09 руб., в том числе просроченный основной долг 49626,98 руб., начисленные проценты 10889,91 руб., штрафы и неустойки 1037,20 руб..

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432, 63рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес> с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.