Апелляционное постановление № 22-4436/2021 от 15 августа 2021 г. по делу № 1-631/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Белоглазова А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 01.07.2019 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который уплачен 31.08.2020,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступление адвоката Сахипгареева Р.Ш. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Галиевой А.Ф. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Белоглазов А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 указывает, что приговор чрезмерно суров. Защита не согласна с видом и размером наказания. Суд не мотивировал вывод о том, что исправление осужденного невозможно без назначения самого сурового вида наказания. Суд не мотивировал вывод о невозможности назначения наказания в виде штрафа. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, объяснение как явка с повинной), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ. Суд обоснованно указал, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Изученные судом сведения о личности осужденного указывают на то, что наказание в виде штрафа не может привести к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для смягчения наказания и изменения его вида не усматривается.

Уголовное дело в отношении Калиниченко рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья Казакова Н.Н., уголовное дело № 22-4436/2021