Постановление № 1-201/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 15 июня 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, изучив материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Заводоуковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а именно в том, что ... Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., во исполнение договоренности о приобретении им электрического инвалидного кресла - коляски у ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 44000 рублей через приложение «Точка Банк», установленное в его сотовом телефоне, со своего расчетного счета ..., открытого посредством онлайн заявки в сети «Интернет» на официальном сайте АО «Точка», являющегося филиалом ПАО «ФК Открытие», зарегистрированного по адресу: ..., а также ..., Потерпевший №1, во исполнение договоренности о приобретении им электрического инвалидного кресла - коляски у ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 26000 рублей через приложение ПАО «Тинькофф банк», установленное в его сотовом телефоне, со своей банковской карты ..., открытой ... посредством онлайн заявки в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Тинькофф банк», зарегистрированному по адресу: ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., зарегистрированную на ФИО1, которые последняя, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила, в общей сумме 70000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70000 рублей, являющийся для него значительным.

Из информации, имеющейся в материалах дела, предоставленной АО «Тинькофф Банк», следует, что ... между банком АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по адресу: ... строение 1, и потерпевшим Потерпевший №1 был заключен договор, в рамках которого, на имя клиента - Потерпевший №1 была выпущена банковская карта ... (л.д. 235 том 1).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 №48, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (абзац 2).

Исходя из этого, местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств следует считать место нахождения банковского счета, с которого были изъяты денежные средства, вне зависимости от того, где были совершены предшествующие этому действия, составляющие способ совершения преступления (обман или злоупотребление доверием), а также от того, где виновное лицо фактически распорядилось похищенными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 227 ч.1 п.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, учитывая, что согласно обвинению, предъявленному ФИО1, окончательно, денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были изъяты ФИО1 путем обмана с банковской карты ..., открытой ... на имя Потерпевший №1 посредством онлайн заявки в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Тинькофф банк», зарегистрированному по адресу: ... уголовное дело в отношении ФИО1. Н.Н. не подсудно Заводоуковскому районному суду ..., и данное уголовное дело необходимо направить по подсудности в Хорошевский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Хорошевский районный суд ... (... ... строение 1).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, Заводоуковскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО2