Приговор № 1-62/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А..

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района № 19958,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, ранее судимого:

1) 29.07.2009 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20.12.2010 года Горшеченским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.07.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.06.2011 года приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29.07.2009 года изменен, считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 12.05.2009г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 16.04.2009 года) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Горшеченского районного суда Курской области от 20.12.2010 года в отношении ФИО1 изменен. Считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Нижнедевицкого районного суда от 29.07.2009 г. окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожденного из мест лишения свободы 19 января 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном на <адрес> решил совершить кражу из дома, принадлежащего ФИО2

Осуществляя задуманное, около 10 часов 20.12.2016 г. ФИО1, зная, что в данном доме никого нет, взял пассатижи, пришел к жилому дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. С помощью пассатижей он вытащил оконную раму, через образовавшийся проем проник в дом, откуда похитил принадлежащие ФИО2 масляный обогреватель марки Delonghi Nork KH 590510М стоимостью 990 рублей, телевизор марки Rolsen c1490 стоимостью 2500 рублей, настенные часы Lomekc Quartz стоимостью 500 рублей, причинив ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 3990 рублей.

Все похищенное ФИО3 перенес в себе домой и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обвиняемый ФИО3 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, огласив телефонограмму потерпевшей ФИО2, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имеющего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, помимо полного согласия подсудимым с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание – опасный рецидив преступления.

Суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Учитывая смягчающие обстоятельства, при назначении срока наказания суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом материального положения подсудимого, его возраста суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Но с учетом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание по стражей.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года.

Уведомить потерпевшую ФИО2 о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами: масляным обогревателем марки Delonghi Nork KH 590510М, настенными часами Lomekc Quartz, после вступления в законную силу приговора, она может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Тищенко