Решение № 12-54/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 12-54/2023

Дело № 12-54/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810050220010463299 от 16.01.2023, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 8 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810050220010463299 от 16.01.2023, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 8 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.12.2022 в 01 час. 50 мин. по адресу: 70 км 800 метров автодороги М2 Крым г.о. Чехов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством <Х.>, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны г.Москва в направлении г.Тула, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди в попутном направлении автомобиля <Р.>, государственный регистрационный <номер>, под управлением А., результате чего произвел с ним столкновение, после чего произвел наезд металлобарьерное ограждение, не повредив его, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует указанное постановление, просит его отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что не установлено место и время совершения инкриминируемого ему деяния. В протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого составлен протокол. Отсутствуют данные о том, что протокол составлялся в присутствии привлекаемого лица и был ему предъявлен, а также данные о том, что постановление направлено привлекаемому лицу. В материале нет данных об извещении привлекаемого лица, копии постановления и протокола ему не вручались и не направлялись. Факт отказа ФИО1 от подписи протокола и постановления ничем не заверен, кроме подписи сотрудника, составившего протокол и постановление. Протокол и постановление имеют ряд исправлений, что также влечет их недопустимость. Полагает, что несоблюдение порядка составления протокола (ввиду ненадлежащего уведомления) влечет отказ в привлечении к административной ответственности независимо от того, было ли совершено административное правонарушение. Возможностью своевременно реализовать гарантии защиты ФИО1 не обеспечен, ему не разъяснены права, допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлекли нарушение прав на защиту и участие в деле об административном правонарушении. Вменяемого правонарушения заявитель не совершал, транспортным средством не управлял.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 01.12.2022 в 01 час. 50 мин. по адресу: 70 км 800 метров автодороги М2 Крым г.о. Чехов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством <Х.>, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны г.Москва в направлении г.Тула, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди в попутном направлении автомобиля <Р.>, государственный регистрационный <номер>, под управлением А., в результате чего произвел с ним столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 103892 от 16.01.2023.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением; схемой; письменными объяснениями А.; актами осмотра транспортных средств; рапортами сотрудников полиции; карточкой операций с водительским удостоверением; копиями постановления мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 17.01.2023 и решения Чеховского городского суда Московской области от 27.02.2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у судьи сомнений не вызывает, поскольку, указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, являются не состоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место его составления, место и время совершения правонарушения, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, а также имеются объяснения привлекаемого лица.

Факт составления протокола об административном правонарушении 16.01.2023, вынесения постановления 16.01.2023 в присутствии привлекаемого лица подтверждается письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и им подписанными, его подписью в протоколе об административном правонарушении о разъяснении прав, а также его письменными объяснениями на отдельном бланке от 16.01.2023.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что от подписи за получение указанных документов ФИО1 отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи. Обязательное участие понятых в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что копии протокола об административном правонарушении и постановления заявителю не вручались, у судьи не имеется.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления заверены подписью должностного лица и не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, судья пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление № 18810050220010463299 от 16.01.2023, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 8 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С., подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810050220010463299 от 16.01.2023, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 8 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Аршикова