Приговор № 1-77/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 21 декабря 2017 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 40835, удостоверение № 1006,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном восточнее дома <адрес> ФИО1 обнаружил, что Ш. с мужчинами распивает спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого у ФИО1 на почве ревности возникли неприязненные отношения к Ш. Подсудимый поднял Ш. за одежду, чтобы отвести домой. После чего на почве ревности ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по затылочной части Ш., причинив последней физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поднял с земли резиновый тапок, и держа его в руке, нанес им один удар по лицу Ш., причинив при этом ей физическую боль. ФИО1 повел Ш. домой, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Ш. упала на землю, в этот момент между ФИО1 и Ш. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш., в период времени с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ш. и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на обочине полевой дороги на расстоянии не менее 200 метров от дома <адрес>, подошел к лежащей на земле потерпевшей Ш. и умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по грудной клетке слева, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Ш. были причинены следующие телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Ш. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник Петренко В.А., государственный обвинитель Иващенко А.А., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст. 111 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных

издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева