Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018 ~ М-1051/2018 М-1051/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1653/2018

Дело № 2-1653/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение» ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

В обоснование иска указано, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01 января 2003 года. С 2011 года ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». ФИО3 является нанимателем квартиры <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО6 Обязанность по оплате потребленного газа ответчики не выполняют с 2012 года. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиками работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», в качестве ответчиков ФИО4, ФИО7 и ФИО6.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно путем направления судебных повесток и телеграмм по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, повестки не были вручены ответчикам от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, повестки возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры Администрации Великого Новгорода извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение» в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП Администрация Великого Новгорода является собственником <адрес>

Как следует из справки о регистрации РКЦ в кв. <адрес> зарегистрирована ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6

Судом установлено, что при отсутствии в указанной квартире прибора учета газа начисление оплаты за газ производилось по нормативам потребления газа для газовой плиты и газового водонагревателя, из расчета 30 м3 на 1 жителя в месяц.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчик надлежащим образом не исполняла с 2012 года, в связи с чем, Общество неоднократно направляло в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке, а также предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20-ти дней со дня направления предупреждения ООО «Газпром межрегионгаз В. Новгород» приостановит подачу газа.

В настоящее время, сумма задолженности по оплате за газ по состоянию на 31 января 2018 года за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2017 года составляет 32 889 руб. 44 коп.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных месяцев подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.

Как следует из актов от 28 марта 2017 года, от 16 мая 2017 года, от 20 июня 2017 года, от 23 октября 2017 года, от 17 ноября 2017 года, от 19 января 2018 года составленных сотрудниками Общества, прибыв к абонентам, работники не были допущены в кв. 12 дома 10 корп. 3 по ул. Октябрьской в Великом Новгороде.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ, примененным к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

20 января 2017 года в адрес ответчиков Обществом направлялось требование о погашении возникшей задолженности по оплате газа с предупреждением о том, что в случае не погашения задолженности Общество приостановит подачу газа.

Между тем, ответа на требования от ответчиков не поступило, задолженность также перед Обществом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчика следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы представителя истца, а также возможности ответчиков, суд считает необходимым установить срок в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчики обязаны совершить определенные действия.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО7 и ФИО4 в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Осадчей Н,А., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4,, ФИО7 и ФИО6 в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении - квартире <адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

Взыскать с ФИО3,, Осадчего Н,С. и ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения, то есть с 15 мая 2018 года.

Председательствующий Н.И. Антонова