Приговор № 1-580/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-580/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвоката Трубицына А.Г., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Тришкиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимых ФИО1, ФИО5,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в»УК РФ;

ФИО4 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО4О., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле второго этажа, пятого подъезда по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №4 велосипед фирмы «Спиритус», стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3), имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем взлома навесного замка, незаконно проник в подсобное помещение подъезда № <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «Giamt», стоимостью 13000 рублей 00 копеек, велосипед марки «idol», стоимостью 7 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей 00 копеек.

Далее действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем отжатия окна, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алексеевка-1, СНТ «Дорожник», участок 118, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно самогонный аппарат марки «Магарыч», стоимостью 5 525 рублей 00 копеек, болгарку марки «Макита», стоимостью 4 900 рублей 00 копеек, коптильню, неизвестной марки, стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 225 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем повреждения деревянной двери, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», <адрес>, участок 49, принадлежащий Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно бензокосу «Elitech» стоимостью 3 842 рубля 00 копеек, бензогенератор «Бизон» стоимостью. 8 100 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 942 рубля 00 копеек.

Он же, (ФИО3), в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, <данные изъяты> похитил из припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак «В413ВУ750», принадлежащие Потерпевший №5 электроинструменты, а именно бензопилу марки «Макита 4300», стоимостью 3600 рублей 00 копеек, циркулярную пилу марки «Макита», стоимостью 2 600 рублей 00 копеек, вибромашинку марки «Бош», стоимостью 1 650 рублей 00 копеек, рейсмус марки «Марки», стоимостью 12 100 рублей 00 минут, набор торцевых головок марки «Крафт» в ящике, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, рубанок марки «Интерскоп», стоимостью 2 275 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Метабо», стоимостью 5 200 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 225 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с припаркованного на данной автостоянке автомобиля марки «ЗИЛ 47410Е» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего Потерпевший №6, аккумулятор (АКБ – 100), стоимостью 3850 рублей 00 копеек, в количестве двух штук, общей стоимостью 7700 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники <данные изъяты>

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч.2 п.«в»УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых.

ФИО3 и ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает чистосердечные признания вины, в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем в содеянном, признание вины в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимых имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО4 судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

При этом суд учитывает, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять при назначении ФИО3 наказания правила ст. 68 ч.2 УК РФ, назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимым, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4, совершившим умышленные корыстные преступления, наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последних не возможно при назначении иных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным в отношении ФИО3 и ФИО4 не применять, с учетом их материального положения, и обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО3– исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО4– колонию поселения.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО3 осужден приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО3 совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО4 Али оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. а, ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО4 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня. Наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы, считать отбытым. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО3– заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова