Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-543/2019;)~М-516/2019 2-543/2019 М-516/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Гр. дело № 2-40/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 января 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 июня 2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 499 925 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18 565 рублей, размер последнего платежа – 18 472 рубля 17 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 03 июня 2019 года. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 918 136 рублей 56 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 918 136 рублей 56 копеек. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 918 136 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 381 рубль 37 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, на следующих условиях: сумма кредита – 499 925 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 03 июня 2019 года, процентная ставка – 37,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 18 565 рублей, дата погашения – 3 число каждого месяца.

На основании указанного заявления 03 июня 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор <...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1, и открыло ответчику счет <...>.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что нашло отражение в заявлении ФИО1

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит.

29 ноября 2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложение № 1 к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему (пункт 1.4. договора).

Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1 (пункт 5.8. договора).

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 20 ноября 2016 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору <...> от 03 июня 2014 года, заключенному с ФИО1, в размере 499 925 рублей.

Установив, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «ЭОС», а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности требования возврата суммы задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 03 июня 2014 года по состоянию на 29 ноября 2016 года, которая составила 918 136 рублей 56 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 494 535 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам – 376 502 рубля 64 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 47 098 рублей 15 копеек.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от 03 июня 2014 года в размере 918 136 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 381 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> от 03 июня 2014 года в размере 918 136 (девятьсот восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья О.П. Куксенко