Решение № 2-4232/2017 2-4232/2017~М-2868/2017 М-2868/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4232/2017

ДЕЛО №2-4232/17 ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

с участием прокурора Рябенко Ю.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы паевого взноса в размере 601 999 руб. 01 коп. по соглашению №, паевого взноса в размере 250 000 руб. по соглашению № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено 2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № и №. Считая заключенные соглашения договорами займа, полагает, что ответчиком нарушены условия соглашения, в связи с отсутствием ежемесячного поощрения, предусмотренного соглашением, по окончании срока действия соглашения денежные средства не возвращены /Л.д.2-5/.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КНПО «Семейный капитал» (далее - Кооператив) было подписано Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № и № в размере 250 000 руб. и 601999 руб. 01 коп. соответственно, на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец передал в Паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса истца /Л.д. 12-13, 31, 19-20,30/.

Тогда же сторонами подписано 2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности (УХД) № и № /Л.д. 8- 11,15-18/.

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 250 000 руб. и в фонд финансовой взаимопомощи кооператива в размере 601 999 руб. 01 коп. соответственно (п.4.1).

Срок действия соглашения об УХД№ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); соглашение не пролонгируется по истечении срока (п.6.4).

Срок действия соглашения об УХД№ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); соглашение не пролонгируется по истечении срока (п.6.4).

Таким образом соглашение о УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ, а соглашение об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что данные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей, а заключенные соглашения являются договором займа, суд признает ошибочными по следующим основаниям.

Между сторонами возникли корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

По соглашению об УХД Кооператив в срок, указанный в договоре, прекратить и обязуется возвратить пайщику часть его пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в срок, установленный соглашением, посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика (пункты 5.5.1, 5.5.2).

Согласно п.1.1,1.2 соглашений об УХД № и № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносила на основании соглашения об УХД, а лишь направила свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующий фонд. Вклад же сделан на основании соглашения о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

Из содержания соглашения об участии в хозяйственной деятельности, а также Устава Потребительского общества «Семейный капитал» усматривается, что между потребительским кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

Наличие условия о выплате поощрения за участие в хозяйственной деятельности не противоречит природе отношений, основанном на членстве в Кооперативе, статьёй 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"предусмотрено: кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Соглашением об УХД передача денежных средств не предусмотрена, пайщик в силу п. 4.1 соглашения обязуется на основании письменного заявления передать в фонд часть своего пая, который передан по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.12 Закона "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Пунктом 3.9 Устава КНПО «Семейный капитал» утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО "«Семейный капитал»", утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от 29,09.2015 года член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в

Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2,15, 3.2.16).

Истцом передано в Кооператив заявление о выплате паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 22/.

Заявление истца было рассмотрено на совете Кооператива и принято решение об одобрении уменьшения паевого взноса. /Л.д. 27/,

Поскольку 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату паевого взноса у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требования о взыскании паевого взноса в размере 250 000 руб. и 601999 руб., 01 коп., а всего 851999 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 719 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённое между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» соглашение об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённое между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» соглашение об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 851 999 руб. 01 коп.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 11 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья