Приговор № 1-263/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

УИД 03RS0№-53

№1-263/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юнусовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого

- приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 30 июня 2023 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г.Уфы от 27 июля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов 29.01.2024 года до 11.00 часов 02.02.2024 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 находился возле помещения ООО «МаксМаркет Франшиза», расположенного по адресу: <...> у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 12.00 часов 29.01.2024 года до 11.00 часов 02.02.2024 года подошел к входной двери помещения ООО «МаксМаркет Франшиза», расположенного по адресу: <...>, пнул по стеклопакету вставки двери, после чего просунув руку через образовавшееся отверстие, прокрутил запорное устройство и открыв дверь, незаконно проник во внутрь помещения ООО «МаксМаркет Франшиза», с целью тайного хищения чужого имущества.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном пункте выдачи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил: МФУ лазерный «Pantum M6500» черно-белая печать, А4, стоимостью 10 800 рублей и микроволновую печь «Starwind SWM5620, 700 Вт, 20 л, белый стоимостью 4 200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им своему усмотрению, чем причинил ООО «МаксМаркет Франшиза» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно похитил принтер и микроволновую печь, так как ему не выплатили заработную плату.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Макс Маркет Франшиза» по адресу: <...>. Организация занимается выдачей интернет-заказов. Помещение по адресу: <...> арендовал генеральный директор ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение должно было открыться в начале января, но так как они не успевали и не нашли сотрудников, сроки переместились. В октябре 2023 для проведения отделочных работ она наняла Свидетель №2, с которым обговорили цену работы, а также сроки. Последний раз в данном помещении она была 29 января 2024 года, уходила примерно 12.00 часов, закрыв все двери на ключ. Ключи есть только у неё в 4 экземплярах. 02 февраля 2024 года примерно в 11.00 часов она пришла и обнаружила, что взломана дверь, разбито стекло. Она сразу же позвонила в полицию, и уже после обнаружила что в помещении отсутствует: принтер МФУ лазерный «Pantum» M6500 черно-белая печать и микроволновая печь «Starwind SWM5620, 700 Вт. /л.д. 52-54/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности продавца-приемщика в комиссионном магазине «Купец» по адресу: <...>. 30 января 2024 года был принят принтер марки «Pantum 6500 СЕ5А2374063010620050 за 6000 рублей от ФИО1 и микроволновая печь «Stawind SWM5620 от ФИО2 за 2000 рублей. /л.д. 77-80/

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2023 года он выполняет заказы на подготовку пунктов выдачи ООО «Макс Маркет» по договору найма. ФИО1 он знает примерно с 2019 года, иногда он его нанимал выполнять некоторые подрядные работы, когда было большое количество заказов. Официальных договоров они никогда не составляли, заработную плату платил наличными средствами по договоренности. Именно на выполнение косметических работ по пунктам выдачи ООО «Макс Маркет» он договаривался с ФИО1 примерно с октября 2023 года. Они с ним договорились об оказании его услуг на несколько пунктов выдачи, но конкретно какие адреса он не помнит, но работа была именно отделочная, то есть малярная работа по стенам и потолкам. Насчет его места жительства никаких договоренностей не было, но в какой-то момент я узнал, что он часто ночует на пункте выдачи по адресу: <...>. От данного пункта выдачи у него имелись ключи, так как он выполнял там некоторые работы, ключи он передавал ему лично. Заработную плату всегда выплачивал ему вовремя, также выдавал авансы, конкретно суммы он уже не помнит. Проблем с выплатой заработной платы ФИО1 у него никогда не возникало, конфликтов по этому поводу у них не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Макс Маркет». На тот момент ФИО1 к ООО «Макс Маркет» отношения уже никакого не имел, они ему ничего не были должны. /л.д. 160-162/.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал на помещение ООО «Макс Маркет», откуда тайно похитил имущество./л.д.111-117/

Заявлением потерпевшей ФИО7 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе за №2976 от 02.02.2024 согласно которого, она просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое в период с 30.01.2024 по 02.02.2024 совершило тайное хищение имущества ООО «Макс Маркет Франшиза» из помещения, путем проникновения./л.д.8/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 г. в ходе которого осмотрен пункт выдачи ООО «Max Market», расположенное по ул.Авроры, д.7, г.Уфа. /л.д. 9-13/

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 согласно которого осмотрена счет фактура от 13.11.2024 в количестве 1 штуки./л.д. 57-58/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2024 согласно которого осмотрены: кассовый чек в количестве 2 шт., товарный чек №000076840 в количестве 1 шт., договор купли-продажи №000041161 в количестве 1 шт., договор купли-продажи №000041162 в количестве 1 шт., пара кроссовок в количестве 1 шт., микроволновая печь «Stawind SWM5620». /л.д.146-148/ /

Заключением товароведческой экспертизы №282–2024 от 21.03.2024, согласно которой, рыночная стоимость: принтера марки «Pantum М6500, составляет 10 800 рублей; микроволновой печи «Stawind SWM5620» составляет 4 200 рублей. /л.д.121-129/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Довод ФИО1 о том, что он похитил имущество, так как ему не выплатили заработную плату, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что заработную плату ФИО1 всегда выплачивали вовремя. Проблем с выплатой заработной платы никогда не возникало, конфликтов по этому поводу не было. На момент кражи ФИО1 к ООО «Макс Маркет» отношения никакого не имел, данная организация ему ничего не была должна.

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, явку с повинной, фактическое частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет, обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 24 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск хранить материалах уголовного дела; кроссовки возвращенные ФИО1, микроволновую печь, возвращенную потерпевшей разрешить использовать без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов