Приговор № 1-224/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001354-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 224/2019 в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 16 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

6 марта 2019 года, ФИО1, находясь у дома № 49 по ул. Ломоносова в городе Нижний Тагил, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и владея информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические вещества, при помощи сотового телефона Honor с абонентским номером <...>, принадлежащего его знакомому ФИО2, не ставя в известность последнего о своем преступном намерении, через сайт <...> вышел на страницу интернет магазина «<...> и договорился с неустановленным следствием лицом под ник-неймом <...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив в мессенджере в <...>» от неустановленного следствием лица сведения об условиях и способе оплаты наркотического средства, в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись указанным сотовым телефоном, зашел на интернет биржу сайта <...>.соm, где совершил обмен 2 800 рублей биткойны, после чего с указанного сайта перевел полученные биткойны на указанный на сайте <...> кошелек в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, получив от неустановленного лица сообщение в сети Интернет сведений о месте хранения наркотического средства, ФИО1, с целью обнаружения ранее им наркотического средства, проследовал по указанному адресу, а именно: в лесной массив, расположенный в 1,5 км от дома № <...><...> г. Нижний Тагил Свердловской области, <...>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, под одним из деревьев породы сосна, GPS координаты <...>, на земле разыскал наркотическое средство, упакованное в сверток из фрагмента полимерной ленты красного цвета, фрагмент фольги и полимерный пакетик, которое он намеревался приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него причинам, поскольку 6 марта 2019 года, в 16 часов 00 минут, в указанном месте был задержан сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», которые доставили его в помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: <...> строение 1.

6 марта 2019 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в 1,5 км от дома <...> г. Нижний Тагил Свердловской области, <...>, на земле обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета и фрагмента фольги серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, и выведено таким образом из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 7 марта 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 1,43 грамма является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамма.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Трапезниковой.

Государственный обвинитель Кокорина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей ФИО3.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления каннабиоидов, начальная стадия, активная зависимость, F 12.241 по МКБ-10, то есть страдает наркоманией; ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 113 - 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 89, 99 – 102); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 4 апреля 2019 года (л.д. 36); сотовые телефоны марки «ALKATEL» и «Honor», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 16 апреля 2019 года (л.д. 92).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Honor» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью данного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 4 апреля 2019 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 16 апреля 2019 года - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ALKATEL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 16 апреля 2019 года, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер