Приговор № 1-101/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

дело № 1-1 -101/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 сентября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – Людиновского городского прокурора Василенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сильченко С.С. - представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому № по <адрес>, где путем разбития оконного стекла незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО6:

электрочайник «Тефаль» стоимостью 1000 рублей;

4 кухонных ножа по цене 200 рублей за один нож общей стоимостью 800 рублей;

галоши резиновые размер 45 стоимостью 250 рублей;

галоши резиновые размер 40 стоимостью 70 рублей;

кроссовки мужские фирмы «Найк» размер 41 стоимостью 500 рублей;

шубу из искусственного меха размер 44 стоимостью 500 рублей;

ДВД плеер марки «LG» стоимостью 1000 рублей;

телевизор марки «TCL» стоимостью 1000 рублей;

8 керамических горшков по цене 100 рублей за один горшок общей стоимостью 800 рублей;

прожектор с проводом стоимостью 500 рублей;

бейсболку «Babolar» стоимостью 100 рублей;

футболку женскую размер 48 стоимостью 100 рублей;

футболку женскую размер 46 стоимостью 100 рублей;

кофту вязанную размер 48-50 стоимостью 800 рублей;

топор стоимостью 500 рублей;

свитер мужской размер 54 стоимостью 500 рублей;

толстовку мужскую размер 56 стоимостью 300 рублей;

куртку женскую размер 50 стоимостью 500 рублей;

удлинитель электрический на 3 розетки длиной 3 метра стоимостью 120 рублей;

футболку женскую размер 50 стоимостью 200 рублей;

банку консервов «горбуша» стоимостью 100 рублей;

банку консервов «икра минтая» стоимостью 60 рублей;

бутылку подсолнечного масла «олейна» емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9860 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, её возраст, учитывая наличие смягчающих её вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определённых обязанностей, установленных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: – 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мальцев