Решение № 12-37/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

<данные изъяты>

Дело №12-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО5 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО3 обратился в суд с жалобой на не вступившее в законную силу постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. Утверждал, что в его действиях отсутствует вина, так как 04.12.2018 года самостоятельно явился в службу судебных приставов, предоставив сведения о трудоустройстве. В октябре, действительно, не исполнил обязанность по уплате алиментов. Однако, умысла на уклонение от исполнения обязанности по уплате алиментов не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду поступила телефонограмма.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 полагает, что основания для отмены постановления отсутствуют. Обращает внимание суда, что ФИО3 в ходе разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности вину в совершении правонарушения признавал. Суду предоставила материалы исполнительного производства, указывая, что должник ФИО3 сведения об исполнении требований исполнительного документа своевременно и в полном объеме не предоставлял, требование от 28.06.2018 года о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить сведения об исполнении не исполнил. 03.12.2018 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 2016 года. Не согласившись с расчетом, ФИО3 предоставил доказательства уплаты алиментов на 30.09.2018 г. Произведен перерасчет периода не исполнения обязательства по уплате алиментов за период с 01.10.2018 по 04.12.2018 г. в размере 21931,35 руб. Установив факт совершения административного правонарушения, ей был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснение участников дела об административном правонарушении, обозрив исполнительное производство, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и вступила в силу с 15 июля 2016 г. До этой даты административная ответственность за соответствующее деяние не была установлена.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с 01 октября 2018 г. по 04 декабря 2018 г. без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 23 октября 2014 года, в течение более двух месяцев не уплачивал алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка И3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно.

За вышеуказанный период задолженность по состоянию на 04.12.2018 года составляет 21931,35 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О судебной системе РФ" вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 23 октября 2014 г. о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО3 и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы жалобы о том, что заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю все необходимые сведения о месте своей работы, опровергаются материалами исполнительного производства, в том числе, объяснениями судебного пристава – исполнителя, составившего протокол об административном правонарушении.

Ссылки ФИО3 на неправильный расчет задолженности по алиментам, незаконность действий судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства не опровергают установленных по делу обстоятельств того, что обязанность по уплате алиментам, установленная судебным приказом, ФИО3 в период с 01.10.2018 по 04.12.2018 г. не исполнялась.

Кроме того, незаконность действий (бездействия), решения, должностного лица либо службы судебных приставов в установленном законом порядке установлена не была.

Утверждение ФИО3 о том, что судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на составление протокола об административном правонарушении, судом проверены.

Из исполнительного производства следует, что оно находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4., которая на дату составления протокола об административном правонарушении находилась в отпуске и обязанности которой были возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО2 (приказ № 18-13-ко, распоряжение о предметном распределении обязанностей № 21 от 20.06.2018 г.).

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах установленной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ санкции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО5 от 04.12.2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко