Решение № 2-3756/2020 2-3756/2020~М-3351/2020 М-3351/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3756/2020

Дело № 2-3756/2020

Поступило 16.09.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Касса взаимопомощи» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены КПКГ «Касса взаимопомощи», обязался соблюдать устав кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи» и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение условий которого КПКГ «Касса взаимопомощи» предоставил ФИО1 заем в размере 570 000 рублей на личные нужны, под 1,5% в месяц, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан ответчику наличными. Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 570 000 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 8 550 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца КПКГ «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены КРКГ «Касса взаимопомощи».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса Взаимопомощи» /займодавец/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере: 570000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Займ имеет целевое назначение и выдается заемщику в виде финансовой взаимопомощи на личные нужды. Заемщик обязан возвратить займ и проценты по нему в полном размере в порядке и на условиях, предусмотренных договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. пунктом 3.1.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 1,5 % в месяц от общей суммы займа. Пунктом 3.2.1 предусмотрено, что заемщик возвращает выданную ему сумму займа, уплачивает проценты на сумму займа путем внесения в кассу займодавца наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на расчет счет займодавца. Кроме того, в силу п. 4.1 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на Сумму займа, предусмотренных п. 3.3 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов на Сумму займа в размере 5% от Суммы займа. Пеня начисляется с даты, следующей за датой просрочки платежа, и включительно по дату фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по данному договору, денежные средства в размере 570000 руб. переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа ответчиками не возвращен.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 570000 руб. не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию со ФИО2 пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» в качестве возврата долга по договору займа, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8550 руб. /570000*1,5%*1мес./.

При этом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985,50 руб. оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» 570 000 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 8 550 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985,50 руб., а всего взыскать 587 535 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020 года.

По состоянию на " " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 26.10.2020 находится в материалах дела № 2-3756/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004412-56)

Судья