Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017г. п.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джибабова А.М.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Мурадова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района от 25 июля 2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и осужден к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР 25 июля 2017г. постановлен вышеуказанный приговор, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и осужден к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%. Также приговором установлено, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного участка от 14.10.2016г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Государственный обвинитель Мурадов А.А. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить: на основании ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного участка от 14.10.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении апелляционного представления с их участием.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без участия подсудимого и потерпевшей.

Прокурор Экба А.А. полагала апелляционное представление обоснованным, просила его удовлетворить.

Защитник Джибабов А.М. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного участка от 14.10.2016г. ФИО1 был признан виновным в том, что 30 августа 2016г. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Наказание ФИО1 определено обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обжалуемым приговором установлено, что ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно в период с 01.01.2014г. по 13.06.2017г. Поскольку данное преступление является длящимся, его состав следует считать оконченным с момента пресечения противоправного поведения виновного, т.е. с 16.06.2017г., когда было возбуждено уголовное дело.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (п.54 Постановления). Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п.56).

К моменту вынесения обжалуемого приговора срок неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 4 месяца 19 дней, в связи с чем мировой судья должна была назначить наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15-389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мурадова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района от 25 июля 2017г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного участка от 14.10.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Урусов М.А.