Приговор № 1[1]-258/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1[1]-258/2020

56RS0007-01-2020-003124-78

Уг. дело № 1(1)-258/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 24 ноября 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистунова А.В.,

при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области - мировым судьёй судебного участка в административно- территориальных границах всего Асекеевского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

27 ноября 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга приговор от 21 августа 2018 года приведен в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Освободился по отбытию срока наказания – 14 декабря 2018 года;

имеющего судимость:

- 12 августа 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 21 августа 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 176 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 года 08 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, 03 августа 2020 года до 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее судимым по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка города Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по <адрес> где в 01 час 10 минут 03.08.2020 года был остановлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Бугурусланский» возле № по вышеуказанной улице.

После чего, 03 августа 2020 года в 02 час 20 минут ФИО1 был отстранен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Бугурусланский» от управления транспортным средством, а именно: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, так как имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в Бугурусланском наркологическом диспансере у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составило 0,74 мл/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 16 сентября 2020 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Свистунов А.В. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер, порядок и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает двух лет лишения свободы и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности ФИО1, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, ограничений к труду не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, преступления, что выразилось в сообщении органам дознания обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимость по приговору от 21 августа 2018 года не образуют рецидива преступлений, поскольку преступление небольшой тяжести.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый имеет постоянное место работы. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при непогашенной судимости, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказание вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом указанных выше сведений о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ как по основному так и по дополнительному виду наказания суд не усматривает и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1,5 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

12 августа 2020 г. ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора мирового судьи от 21 августа 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу.

При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2020 г. в виде обязательных работ - 224 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере - 03 месяца 29 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион, документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, передать последнему по принадлежности, а копии указанных документов и CD- диск с записью правонарушения ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья