Решение № 7(2)-520/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-307/2020

Судья: Шевченко Л.В. N 7(2) - 520

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 15 декабря 2019 г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 декабря 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением и решением должностных лиц, оставленных без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в период с 11 часов 01 минуты 48 секунд по 11 часов 07 минут 49 секунд, 12 декабря 2020 г., водитель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного в районе Гражданского проспекта г. Белгорода (от ул. Н. Чумичова до ул. Попова), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности является правильным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судьей всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 15 декабря 2019 г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 декабря 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов