Приговор № 01-0488/2025 1-488/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 01-0488/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-009027-48

Дело № 1-488/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Егияна Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные Гардабани Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», будучи обязанным при управлении транспортным средством на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее 05 час. 50 мин. 16 мая 2025 года, через социальную сеть «Интернет» на неустановленном сайте нашел объявление о получении водительского удостоверения на свое имя, которое приобрел у неустановленного лица около станции метрополитена «Пражская» адрес за денежное вознаграждение в размере сумма поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 99 37 256202, оформленное на имя фио, ...паспортные данные, выданное 24.04.2024 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое, согласно заключению эксперта № 1063 от 29.05.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ, серийный номер 99 37 256202, оформленного на имя фио, ...паспортные данные, выданного 24.04.2024 г., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятием адрес на адрес; все изображения в представленном бланке водительского удостоверения РФ, серийный номер 99 37 256202, оформленного на имя фио, ...паспортные данные, выданного 24.04.2024 г., выполнены способом струйной (цветной и монохромной) печати, и хранил его при себе с целью использования вплоть до 05 час. 50 мин. 16 мая 2025 года, когда, управляя автомобилем марки фиомарка автомобиля», г.н.з. Р 809 НА 197 рус., по адресу: адрес, соор. 1, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО3 и ФИО4 с целью проверки документов, представившись ФИО2, осознавая преступность совершаемых действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным и его действие является противоправными, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, он (ФИО2) в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 99 37 256202, оформленное на имя фио, ...паспортные данные, выданное 24.04.2024 года, сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть, использовал поддельное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО4 сомнения в подлинности, в связи с чем дознавателем ОД ОМВД России по адрес оно изъято в ходе осмотра места происшествия с бардачка служебного автомобиля ГИБДД марки «Шкода», г.н.з. Т1981 99 рус., 16 мая 2025 года в период времени с 06 час. 45 мин. по 07 час. 15 мин. по адресу: адрес, соор. 1.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (ФИО2) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения диспозитивного признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку не установлены конкретные обстоятельства приобретения водительского удостоверения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей и бабушку преклонного возраста, и все вышеуказанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья ФИО2 и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как о том просила сторона защиты, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного – адрес и адрес.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова