Приговор № 1-55/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 21 марта 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20:00 часов ДАТА до 08:00 часов ДАТА лейтенант полиции Ж.В.С., назначенный приказом начальника отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области), совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области С.Е.А., являясь представителями власти, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений.

В период времени с 20 часов ДАТА до 00:30 часов ДАТА Ж.В.С. на патрульном автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР с опознавательными знаками ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району под управлением С.Е.А. с целью профилактики и выявления преступлений, административных правонарушений и обеспечении безопасности дорожного движения, находились на маршруте патрулирования на территории АДРЕС, где по АДРЕС, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», который имел тонировку, визуально не соответствующую установленным нормативам, и двигался с неестественной траекторией движения. Увидев указанный автомобиль, имея достаточные основания полагать, что водитель данного автомобиля совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ж.В.С. и С.Е.А. подали звуковой и световой сигнал, требующий остановки транспортного средства.

Далее, у АДРЕС указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановился. Ж.В.С., исполняя свои служебные обязанности, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь со стороны водителя. В это время ФИО1 пересаживался с водительского на заднее пассажирское сиденье. Ж.В.С. представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и право управления транспортным средством, а также предложил ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законные требования Ж.В.С. ФИО1 ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Коркинскому району был принудительно извлечен из автомобиля и помещен в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД по Коркинскому району Челябинской области под управлением С.Е.А.

После чего, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДАТА у ФИО1, находившегося в патрульном автомобиле, во время движения на участке автодороги по АДРЕС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Ж.В.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению требований ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлении принудительного препровождения граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осознавая, что Ж.В.С. находится в форменном обмундировании, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Ж.В.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара головой в лицо Ж.В.С., причинив ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года, не обжаловался.