Приговор № 1-182/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018

Поступило в суд 17.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Балмаевой Е.В.

адвоката Каменщиковой Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Радзивил ...

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 22:55 ДД.ММ.ГГГГ и до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, а именно применил к сотруднику полиции Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, при исполнении последним своих должностных обязанностей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ... при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ....р. назначен приказом начальника Управления МВД России по ... ...л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., утверждённой начальником отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... (далее Инструкция), согласно п.10.2 которой, он обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивает безопасность личности, а также предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Приказом начальника УМВД России по ... ...л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоено специальное звание сержант полиции.

Потерпевший №1, ....р. назначен приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., утверждённой начальником отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... (далее Инструкция), согласно п.11.2 которой, он обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивает безопасность личности, а также предупреждает и пресекает административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Приказом и.о.начальника УМВД России по ... ...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:55 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, неся службу, получили от дежурного дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... сообщение о применении насилия в отношении неустановленного мужчины по адресу: ..., комната 59, в связи с чем для предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения, проследовали по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО1, ФИО5, ФИО6, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 22:55 ДД.ММ.ГГГГ и до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в помещении комнаты 59 ... в ..., ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 по обеспечению правопорядка, а также предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним представитель власти Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с силой, с разбега нанёс представителю власти Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в обуви в брюшную область, который находился в коридоре перед входом в комнату 59 ... в ..., причинив ему нравственные страдания и сильную физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. В период совершения преступления ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти Потерпевший №1, а также в виде нарушения порядка управления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Каменщикова Н.А., заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство также поддержала, поскольку её подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о дне судебного заседания в судебное заседание не прибыл, и согласно высказанной им позиции, полагал возможным рассмотреть уголовное дело без своего личного участия, при этом против проведения разбирательства в особом порядке не возражал, исковых требований по делу не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступных деяний, ему предъявлено обоснованно, то в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного следствия по существу, при этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшему извинения, на стадии предварительного расследования он давал явку с повинной, данные обстоятельства, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, учитывая сведения изложенные подсудимым и в материалах уголовного дела, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, то суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно оказало влияние на его поведение в сложившейся ситуации.

Суд учитывает иные сведения о личности ФИО1, согласно которым он не судим и имеет социальные связи, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики, подписанной настоятелем местной православной религиозной организации, характеризуется положительно.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и принимая во внимание все данные в своей совокупности о личности подсудимого в целом, которые представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что совершено данное преступление было ФИО1 при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, а также учитывая цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы не имеется, поскольку только такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание, применив требования ст.73 УК РФ. При этом, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, чтобы подсудимый своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также с учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, то судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уговного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радзивил ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из ....

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ,,,,,

,,,,,