Приговор № 1-41/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

№ 1-41/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Преображенская 08 сентября 2017 г.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киквидзенского района Никитенко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Страхова А.Н., предоставившего удостоверение № 2076 и ордер №021409,

при секретаре Ребриковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Microsoft» является правообладателем программного продукта «Microsoft Windows 7 Профессиональная» и ей принадлежат авторские права на указанный программный продукт. Корпорация ООО «1С» является правообладателем программного продукта «1С: Бухгалтерия предприятия 8» и ей принадлежат авторские права на указанный программный продукт. Корпорация ООО «АСКОН - Системы проектирования» является правообладателем программного продукта «KOMPAS-3D V16» и ей принадлежат авторские права на указанный программный продукт. Корпорация ООО «ПрофСегмент» является правообладателем программного продукта «ПрофСтрой 3» и ей принадлежат авторские права на указанный программный продукт.

В середине января 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих вышеуказанным юридическим лицам, с целью получения материальной выгоды. 30 июня 2017 года в НЭБ и ПК Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 за денежное вознаграждение незаконно устанавливает на персональные компьютеры объекты авторских прав, принадлежащих корпорациям «Microsoft», ООО «1С», ООО «АСКОН - Системы проектирования», ООО «ПрофСегмент». С целью проверки указанной информации сотрудниками НЭБ и ПК Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с этим, 30 июня 2017 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился с ФИО1 о том, что тот, 30 июня 2017 года за денежное вознаграждение установит на его персональный компьютер программные продукты «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «1С: Бухгалтерия предприятия 8», «KOMPAS-3D V16», «ПрофСтрой 3». При этом ФИО1 предупредил, что за его услуги по установке программного обеспечения ему необходимо будет оплатить денежные средства в размере 1 500 рублей. 30 июня 2017 года примерно в 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, будучи достоверно осведомленным, о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ программные продукты (программы для ЭВМ), охраняются как объекты авторского права и могут быть использованы только с согласия правообладателей на основании авторского договора или лицензионного соглашения, заключаемого в письменной форме, а приобретенные им без заключения соответствующих договоров экземпляры программного обеспечения являются контрафактными, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда и вреда деловой репутации корпорациям «Microsoft», ООО «1С», ООО «АСКОН - Системы проектирования», ООО «ПрофСегмент» и желая их наступления, имея в своем распоряжении предварительно записанное на флэш-накопитель серебристого цвета фирмы «Smartby» объемом 64 GB, два диска DVD-R программное обеспечение корпораций «Microsoft», ООО «1С», ООО «АСКОН - Системы проектирования», ООО «ПрофСегмент», являющееся объектами авторского права, взял их с собой и прибыл по предварительной договоренности к С.А.С, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в жилой <адрес>. ФИО1, находясь в жилом доме С.А.С, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, действуя из корыстных побуждений, за оплату в размере 1 500 рублей, осуществил незаконную установку, то есть воспроизвел в память накопителя на жестких магнитных дисках фирмы «Maxtor» объемом 250 GB, модель «Diamond Max21», серийный номер «6RYBISXN», предоставленного оперуполномоченным НЭБ и ПК Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», программное обеспечение, а именно: «Microsoft Windows 7 Профессиональная», стоимостью 6 160,40 рублей, «1С: Бухгалтерия предприятия 8», стоимостью 10 800 рублей, «KOMPAS-3D V16», стоимостью 110 000 рублей, «ПрофСтрой 3» в двух экземплярах, стоимостью 775 700 рублей за один экземпляр на сумму 1 551 400 рублей. Своими действиями ФИО1 нарушил авторские права корпораций «Microsoft», причинив ей ущерб в размере 6 160,40 рублей, ООО «1С», причинив ей ущерб в размере 10 800 рублей, ООО «АСКОН - Системы проектирования», причинив ей ущерб в размере 110 000 рублей, ООО «ПрофСегмент», причинив ей ущерб в размере 1 551 400 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ по общей сумме причиненного ущерба в размере 1 678 360 рублей 40 копеек, является особо крупным размером.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого адвокат Страхов А.Н. поддержал подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель НикитенкоН.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего корпорации «Майкрософт» А.Р.В., представитель потерпевшего ООО «1С», ООО «ПрофСегмент» В.А.В. и представитель потерпевшего корпорации ООО «АСКОН-Системы проектирования» П.И.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в назначенные дни.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд считает возможным не применять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в назначенные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500 рублей тремя купюрами достоинством по 500 рублей каждая: 1-я серии ЛА №2244056, 2-я серии ЗЕ №8085270, 3-я серии МО №0516040 возвратить по принадлежности С.А.СБ., флэш-накопитель с USB-входом серебристого цвета фирмы «Smartby» объемом 64 GB, два диска DVD-R, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области – уничтожить, накопитель на жестких магнитных дисках фирмы «Maxtor» объемом 250 GB, модель «Diamond Max21», серийный номер «6RYBISXN», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: